Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-05-25
n N Felvetődött, hogy több helyen már néhány héttel vagy hónappal ezelőtt megválasztották öntevékenyen a bizalmiakat. Véleménye, hogy ezeken a helyeken ne tartsanak újból választásokat. A pártcsoport értekezleten foglalkozzanak ezzel a kérdéssel ugy, hogy a pártbizalmiakat megerősítsék funkcióikban. Ha valahol egy fél évvel ezelőtt választottak, ott ujbél meg kell történni a választásnak. Hozzászólások; 30'zsík eivtárs: Az üzemen belül elég gyakori a vándorlás, egyik üzemrészből a aiásikba kell átmenni a dolgozóknak. Előfordul, hogy pártbizalmiak is átkerülnek más üzemrészbe, fiz. probléma náluk, de megoldják, - az uj üzemrészen - ahová az illető bizalmi kar lt - ujbél választanak. A statisztika ami a Vb. anyagban szerepel, figyelmeztető. Ezzel eddig nem foglalkoztak kinn az üzemben, ilyen irányú statisztikát nam készítettek. Nem vizsgálták a bizalmiak összetételét. Pedig az összetétel megnézése igen fontos. Az üzemen belül fognak ilyen statisztikát készíteni - mert az sokmindent megmutat - és annak alapján ahol hiba van, újra választanak. A beütemezést nem tartja rosszának, a választásoknál is jé volt. Erre a kerületnek szüksége van, hogy élni tudjon az eilenőrzés jogával. Ez a munka nem a legszerencsésebb id^ontban fog lezajlani. Legkevesebben vannak bent ebben az időszakban az üzemekben. Sokan vannak szabadságon. Foghíjasak a pártcsoportok. Nem azt mondja, hogy igy nem lehet lebonyolítani a választásokat. De véleménye szerint most más az választások célja mint az elmúlt időszakban. A K.V.határozata arra irányul, hogy minél többen legyenek ott a választásoknál. Ez a munka viszont növelni fogja a párttagok aktivitását és abből a szempontból nézve, előnyös ebben az időszakban tartani, mert ilyenkor mindig van a pártmunkában bizonyos visszaesés. A beütemezést jónak tartja, nincs tuLfteuffolva. | vp ’ I Földes! elvtárs; Azért kiváa most hozzászólni, mert van egy hiányérzete a jelentéssel kapcsolatban. A jelentésnek meg kellene mutatni, hogy az elmúlt Időszakban - az előző jelentés óta - milyen volt a pártcsoportmunka, milyen eredmények, - milyen hibák voltak, min kell az ^elkövetkező Időben változtatni. Ezzel a jelentés nem foglalkozik. Lehet, hogy az előző jelentés óta nem sok változás volt, de ennek az időszaknak munkája alapján lahetne levonni következtetéseket. Kevés példa van rá, hogy azt néznénk, hogy a pértcsoportbizalmiak egy-egy kérdésben - mint pl. a termelés, a termelésért folyó agitáció stb* - hogyan állnak helyt. Sok egy évvel régebbi tagjelölt van, ezzel kevés pártblzalmi foglalkozik. Jelen időszakban meg kell nézni, hogyan készítik elő a pártcsoport tagjait a második ötéves terv irányelveivel kapcsolatos vitára. Ebből meg tudnánk ismerni, hogy mit kell tenni, milyen feladataink vannak. Fenti munkával kapcsolatban nem tud konkrét feladatokat mondani a kerület egészére, mert csak néhány üzemről van tapasztalata, - ahol az elmúlt napokban kint járt. A Vógrehajtóbiaottság az anyag tárgyalásánál próbáljon ezekkel a kérdésekkel foglalkozni. Szőczi olvtárs: A jelentés feletti vita igen nehéz. A beütemezéssel nem ért egyet," túl bürokratikus. Helyes lenne, ha inkább megkérnék az üzemektől a választások időpontját, ugy mint ahogy megkérik más rendezvények Időpontját is. A jelentés tartalmából vitát nem lehet csinálni. Ezért inkább felvet egy-két problémát. 2-3 éve volt, hogy a .Budapesti pártbizottságon néhány elvtárs elemezte a pártcsoportok munkáját, és véleménye szerint ez jó volt^ mert utána ezen a vonalon bizonyos mozgás, volt tapasztalható. Most milyen problémák vannak a pártcsoportok munkájával kapcsolatban; Nem lehet az irányítástól külön tárgyalni. Először azt kell megnézni, hogy milyen a pártcsoportok irányítása. pl. az üzemben a szerelde szervező titkárával m-egbeszélték, hogy készüljön fel a pártcsoportbizalmi értekezlet megtartáséra. ./• k
