Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-03-23
Heinold et: Felszabadulási műszakot a párt értekezlet időpontjáig kell továbbvinni. Tovóbbra is vezetőnk a kerületek ve rsenyáben, 25-26-án globálisan teljesítjük a tervet, ehhez nagymértékben a két vágóhíd segített hozzá. Heine a etl A PVB. elfogadja a tájékoztatót. fft. napirendi .ponti Csáki etl Beszámolómban foglalkozni kívánok a kollektiv vezetés, párt tekintély párttagság aktivitása kérdésével . A beszámolót az alapszervi vezetőséggel, a V*B.-gal megbeszéltük. Márciusi határosat előtt és utána milyen javulás tapaszialhaté. A K.V. márciusi határozata előtt üzemünkben nagymértékben lazult a pártfegyelem, tagság aktivitása, felelősségérzetük. Párt tekintélyének a kérdése t nem volt meg a párt tekintélye, amely elsősorban műszaki vezetőkkel szemben mutatkozott meg. Igazgató, főmérnök szavára többet adtak. Hem érezték a felelőssé* gUket. Megmutatkozott abban is, hogy a gazdasági munka a pártfi munka fölébe került. Ckzdaaági elfoglaltságukra hivatkozva igyekeztek mindent lerázni magukról. Nem politizáltok, politikai állásfoglalás nőm volt, igyekeztek a kérdéseket gazdasági szemszögből nézni. & , hogy a kommunista vezetők igy álltak a kérdéshez ez kihatott a párttagság aktivitására. A III *-i határozat előtt a taggyűlésen való megjelenés 55*»6© %éos de volt 4!>-5o %*os ÍB» és 2-3-4 hozzászólás volt. Hagyjára termelési kórdóssal foglalkoztak. Párttagság aktivitásáról* pártmunkát reniezoresen kevesen végeztek. Taglétszám 500 fő volt, a párt irányelveivel tájékozatlanok voltak. Hehóz volt a pártmegblzatáaok kiadása. Gazdaság' vezetők elfoglaltságra öregségre hivatkoztak. Hosíizu időn keresztül a 9 alapczervünk vezetősége hiányos volt, nen lehet' tt kiegészíteni. Vezetőségen belül 1-2 tag dolgozott, vezetőségi ülése: ritkán vettek részt. Különösen rosszabb volt a helyzet a törne gszervezeteknél, nem érezték a felelősségüket. ^ Kommunisták a munkában lazaságot engedtek , megromlott a párt élet. A P.B.-tól különböző töaegazervezetektől kaptuk a bírálatot, mert nsm töltötték bs a szerepüket• A kerületi P.B. jogos bírálatot adott ezért. Ha tömegszervek aktívát hívtak össze 35~4o %-a jelent meg. 1953. júniusi határozat után 1*5 évig nagy pangás volt,a tömeg, kaposolat tevén, jogtalan követelésekkel jöttek, főleg bérköveteléssel. Pártmunkánál hivatkoztak arra, hogy a párt nem követeli hogy 8 óra munkaidő után dolgozzon. Komoly mértékben szükségessé vált, hogy ezt kemény kézzel fogjuk meg. A tagdijfizetés kérdése * sem százalékban, sem progreasaivitásban nem volt jő 92-93 %-os volt. A tagsági díjnál az egyszerű dolgozóknál nem volt baj, hanem a vezetőknél, alkudozások folytak, pH 30 Ft, helyett 15 Ft-ot akartak fizetni. & komoly problémát okozott nekünk. Fagyban lazult a pártfegyelem. Termelékenységgel, tervteljesitéssel és gazdaságosabb termeléssel voltak bajok, sirákkozás mutatkozott meg. Pártszervezet nem állt kellőképpen a sarkára, célkitűzéseket nem adtak a műszaki vezetők felé. Pártépítés kérdése i tag és tagjelöltfelvétel ebben as időszakban nehéz volt, a politikai munka hiányából közömbösség megnehezítette. 1953-ban 7 vettünk fe. 1954-ben 11 főt. P.B. sokszor nem volt határozatképes, politikai tartalma aa ülések* nek hiányzott, a FIS. tagjai nem érezték a felelősségüket és a flladk^rdlae£re észtén, ®2fm a területen átsiklott a terse• / •- 5 -ti (o
