Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-10-31
I 0 I Jegyzőkönyv. ^ felvétetett! 1952. október 31-én a IX., Pártblzottsági ülésen. Jelen vannaki Horváth János titkár, Mandik Béla, piskátor János, Gyárfás György, Kasoly József, Bojtor György, Takács eivtárs, fajda Istvármé, Szer Lajosné, Koppány Gyulánó és Deli Károly, Koosis Piroska, Valamint pártiakoláról Somogyi elvtársnő I. napirendi ponthoz meghivotti Márkus Gyula kerületi okt&tásfelalőe. II. napirendi ponthoz meghivotti Gyapjufonó V. titkára, alapszervi titkára, DISZ titkára ás alapszervi DISZ titkára. í III. napirendi ponthoa meghivotti Ózdi elvtársnő, kerületi nyilvántartásvezető. Napirendi pontoki 1./ Oktatási évad beindításának tapasztalatai. 2./ Uyapjfonó pártszervezetének munkája. Hogyan hajtotta végre a K.V. junius 28-i határozatát? 3•/ Szervezési osztály szóbeli tájékoztatója a tagkönyvosere állásáról. 4*/ Bgyéb ügyek, bejelentések, fegyelmi ügyek. A pártbizottság leellenőrzi a legutóbbi pártbizottsági ülés határozatait és megállapítja, hogy azok részben végre lettek hajtva, részben folyamatban vannak. fi' 1./ napirendi pont. Gyárfás elvtársi kiegészítésül hozzáfűzi, & pártoktatás statisztikájának eleőrészénél, a párttagok száma nem teljesen egyezik az össz párttagok számával, tekintette] arra, hogy as össz párttagoknál a tagjelöltek ia szerepelnek* \ Márkus elvtáre A jelentés tartalmazza, hogy az egyes oktatási formákban, túlzottan résatvs8znek a párttonkivüliek, amit fel kell számolni* A Budapestitől azonban aat as utasitást kapták, hogy most már hagyják ezeket tanulni, ha egyszer bevonták az oktatásban őket* Mándlk eivtárs AZ alapismereti tanköröm pártonkivüliek száma 71 %, ez a párttagokhoz, Vagy az össz bevontak számához van viszonyítva? I Piskátor elvtérs a jelentésben szereplő össz párttagok száma, nsm egyezik az öszs -01 bevontak számával* A jelentés foglalkozik azzal, hogy eleget tettünk a Politikai Bizottság határozaté nak, ezt mivel bizonyítják? Hogyan érti, hogy eleget tettünk a határozatnak globálisan e, vagy részleteiben? A propagandistáknak 2o-25 %•-a miért hiányzott a prop*szem.áről? Sztálin életrajz prop.konf.-án miért oeak 5o %-os volt a megjelenői? prop.ták 70 %-ról van kimutatás, milyen ezeknek a politikai képzettségük, van « közöttük 9 hónapos pártiskolát végzett? A DISZ oktatásról hallgatók 30 %-a miért maradt el és ssekksl hogyan foglalkoznak* A DISZ prop.konf*-án mindössze három fő jelent meg, milyen felelőségre vonás történt ezek felé? Mi annak as oka, hogy as eddigi tapasztalat szerint aa oktatás nívója nem megfelelő? Mit kiván az ágit.prop.osztály a munkamegjavitáaa érdekében tenni, mivel ez a javaslatokban nem szerepel? A két hónapos munkaterv mikor fog elkészülni? Kasoly elvtérs Jelentés aat nondja, hogy a DISZ oktatásban a megjelenés 7o %-os a pártokt tásban 90 %-os, azt hiszi ezek a számok fellettek cserélve* Vajda elvtáranő Az ellenőrző-gárda] hogyan végzi, munkáját? Koosiz elvtáranő milyen arányú a tagjelöltek bevonása as oktatásban? Milyen tapasztálatok vannak arról, hogy hogyan sikerült a ?ol• Btz.határozatét megértetni és végrehajtani, a középüzemi pártszervezeteknél, hogy az aláps ervék gazdái legyenek az alsófoku oktatásnak? Sikerült-e megszüntetni az alapazervekben as oktatás ressortjellegét? Van-e arről képe aa ágit.prop.osztálynak, hogy egyes slvtársak a képzettségüknek megfelelő oktatásban vesznek-e részt, /aüszaki vezetők/? Hogyan van biztosítva az alapszervek részéről, a számszerű eredmények mellett az eszmei, pol.tartalom ellenőrzése? Az ott felmerült vitás kérdésekről mennyiben kérik a Pártbizottság, elméleti Tanáos segítségét, és mennyiben tudunk ennek eleget tenni? ^ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR f emmmmrnm* mmmmmmmrn * 1:
