Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-01-04
r a"~i ¥ » 2./ napirendi pont. y* " Piskátor elvtársi A jelentőshez kiegészítésképpen hozzáfűzi, hogy \ nincs arról, hogy az üzemek évi tervüket hogyan teljesítették, mivel ‘ Jö-ig van meg a tervteljesités állása. A kimutatás alapján ugy néz ki, hogy a húsüzemek közül a marha és sertésvágőhid nem tudja teljesíteni tervét. Ae Épületasztalosipari V. Bp. résokoládégyár és a Téaztagyár a globális tervét teljesíteni nem tudta. Az Autókémia és Föványolajiparl V. flea egész éven át volt kerületünkben, tervük jóformán még nem io volt, i£y i«?rvteljesitősiükről kép nincs. A Szemüveglencse és az egyik IFIG ÜZem tervteljssitése sem volt lehetséges, igy a minisztérium tervüket módosította. Lantos elvtársi Döntő, hogy az üzemek dolgozói hogyan fogadták pz évi terv teljesitéaát és megállapitható, hogy az év végén igen erősen nekifogtak a teiv végrehajtásának. Ez azt mutatja, hogy tudnak dolgozni és tervet teljesíteni az üzemek akkor, ha egész évben lendületesen dolgoznák. Azonban nálunk az a helyzet, hogy az év elején lazán megy a munka, mi#jd év végefelé igyekszünk behozni lemaradáson- j kát. Ez idézi elő a bérolaptullépésuket éa a túlóráztatásokat is. Pl. az év végefeló a tervteljesitéa érdekében a vállalatvezetők tulóráztatták és vasárnap ie i dolgoztatták a munkásokat, anno!: alapján, hogy majd a jövő év elején szabadnapban kivehetik a ledolgozott időt. Ez politikailag igen károsan hat vissza, meg megingatja dolgozóinkban a tervbe vetett hitet. A másik jelenség, amit figyelemmel 0 kell kísérni, hogy számos helyen nem kapták meg a fizetést a dolgozók, ami igon rossz hatást váltott ki. Ebben a kérdésben neosak a főkönyvelőt, hanem a válla- N latvezatőt is meg kell büntetni, mert a dolgozók bérét ki kellett volna fizetni* Az 1952 tervőv beindítása egyes helyeken nem a legjobban sikerült, mert pl. c Vágóhidákon mar az relső napon nem kapták meg a szükséges nyersanyagot, ezt feltétlenül észrevételezni kall a felsőbb szervek falé* 1 . ■ i * 1 ..fi ’ , / >. - < - ,. T > ' < ’ ' . -í-2:-’- '' tó ' . yy . />' ', ; V; * • j Szipka elvtársnői Ha megnézzük, hogy üzemeinknél hogyan áll aa 1951 évi terv beire jézusé, azt tapasztalhatjuk, hogy dolgozóink áldozatvállalaása, lelkesedése hatalmas, azonban kijön a közápkáüsrek idányossága. Sokkal többet kell a műszaki vezetőkkel, művezetőkkel foglalkozni, és a Minisztertanács határozatét még hatványozottabb mértékben átbeszélni, mint eddig. Az üzemekben jelentős nehézségek, voltak és a vállalatvezetők komoly nehézségek elé voltak állitva. Az anyagot folyamatosan biztositaifi. kellett, holott az egész évben elmaradt anyag mind az utolsó negyedévben lett leszállítva* Ennek oka ae, hogy a versengés következtében i a szállító vállalatok ia az utolsó negyedévben igyekeztek teljesíteni tervüket, 'A másik hiányosság, hogy a szabadaágoltatási tervet nem tartották be következerá tesen ée az utolsó hónapban kellett kiadni az összes bennmaradt szabadságot. A bennmaradt szabadóágok nagyrésze ae üzemvezetőknek és mérnököknek szabadságai voltak. A Jövőben a Pártbizottságnak eszel a kérdéssel foglalkoznia kellene ée ellenőrizni a szabadságoltatáéi terv betartását. Az 1952-as tervév rosszul kezdődött* Az első napokban anyaghiány mutatkozott. A pénzügyi tervet az lGC4.se. vállalatnál nem tudják ugy beütemezni az I. negyedévre, mint kellene, mert az egyik döntő olkk anyagának megrendelése csak májusra lett visszaigazolva, ez 20 millió forint lemaradást jelent. Á vállalatvezetők az utolsó két hónapban mutatták meg, hogy vállalatvezetők is tudnak lenni, ezért rá kellene világítani előttük arra, hogy amit az utolsó kpt hónapban kezdeményezni tudtak, azt -vi gyék tovább 1 az 1952-ea évben. Ezzel kaposolatban meg kell nézni azt is, hogy a pártszervezetek a vállalatvezetőaégnek milyen segitséget nyújtottak az utolsó két hónapban ? A I ■ M pártszervezetük nem tudtak lépést tartani a vállalatokkal ás nem tudták ébren tar- ; tani a dolgozók munkakedvét, lendületét. Igen merevek voltak, ami pl. megmutatkozott abban, hogy a legnagyobb munka idején JfíDSZ napra 25 asszonyt kartak kivonni a termelésben, vagy éppen akkor akartak kollektiv mozilátogatáat rendezni, természetrajzi előadásokat, stb. Ezt természetesen a yúllalatvezatősóg nem engedte. A dolgozók az utolsó kát hónap alatt igen sokat fejlődtek és meglátták a helytelen irányítást. Igen egészséges bírálatok hangzottak el, pl, egy éra hosszat vártak anyagra, vagy széni-iany miatt nem' tudták munkájukat folytatni. Igen nagy nehézségek állanak fenn a szénhiánynál, már 3’vállalattól is kértek kölcsön, hogy mur.6 kájukat folytatni tudják, ugyanakkor a ferenovárosi Teher p,u*nál a vagonok eltűnnek, vagy rossz helyre irányítják őket és napokon kerooztül keresik a szénszállítmányt. A reklamációra ingerülten válaszolnak és semmi aegiteniaksrás nincs az alaklamazottokban. Ezt a kérdést jobban meg kellene nézni, nem-e ae ellenség keze van benne, mi Vei már több esetben is fontos nyersanyagok kallódtak el, ■ ? # 4 7|[p
