Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-01-04
A I ¥ * Batta elvtárai AB agyag üzemek tervteljesitéo© arra figyelmeztet bennünket, ho$ * Heg" kell nézni a vállalatvezetőket ás rá kell világítani a helyes vezetd£:ratijjS$(\ Vezetőink tudnak dolgozni óa irányítani, csak nem szabad nekik xaegijdeaí .a^nehőto,, bégektől ás tudják teljesíteni a tervet* ha jól viszik munkájukat, Ijg[ malomnak évközben több vagon búzát kellett leőrölnie éa akkor azt raoiwSttáte} & miatt tervüket nem tudják teljesíteni, mégis tudták. A munka szervezetlensége az utolsó napokban különösen észlelhető volt. Vagy anyag vagy munka nam volt biztosítva a dolgozók számára és a dolgozók nem tudják kidolgozni 6 órájukat. Kényszeri teni kell a vezetőket arra, hogy a gépeknél az álléidőt megszüntessék, mert ez a dolgozók károsodását idézi elő. Ilyen állőidő a 3009.sz. vállalatnál rengeteg van. Zádor elvtársi Ismerteti, hogy a Bp. Kénsavgyárban aa árutermelés 107*94 pt a halmozott tervteljesitóe 111.3 $• Rákosi elvtársiak tett 8 milliós felajánlást lfl millióra teljesítették* Azonban a kénsavtervet az 1951 év egyetlen hónapjában sem tudták teljesíteni, ennek dacára az 1950-es évvel szemben mégis több kánsavat termeltek. Az 1952 év perspektívái jobbak és a felsőbb szervek Ígérete azé- 4 rint a nyrsanyogot is biztosítják. A IV. negyedévben béralaptullépés volt. Szekszerint uz 1952 év kedvező körülmények között indul éa egyetlen olyan nehézség van, ami súlyos gondot okoz. Bz a rakodómunkásoknál lévő kis létszám. A karbantartó munkásoknál vannak olyanok, akiket rakodómunkához akartak áthelyezni, de a dol^ gozők nem vállalták, mivel igen. nehéz munka. Náluk is előfordult olyan estt, hogy ■ ' a ferencvárosi Teher p.u.-ről vagonok eltűntek, de ilyenkor a politikai tiszt mindig segítségükre sietett. Kasoly elvtársi Megjegyzi, hogy Szipka slvtársnő vállalatvezetői szemmel néet# a dolgokat,’ hoiott a művezetők ós a pártszervezet, tömagszervezetek között eunugyis fennáll az ellentét. A művezetők az év végefelé éppen a sok munkára hivatkozva nem akarták oktatásra elengedni a dolgozókat, ami részben abból lé aődik,hogy a művezetők maguk nem tanulnak. Ezpjc-t helytelen volt* hogy Szipka elvtársnő akadályozta az utolsó hónapokban érpárt és tömegszervezeti megmozdulásokat. A művezetők képzetlensége visszahat a munkára is. Pl. a 3009.sz. vállalatnál az egyik munkánál műveletváltozás történt, smiután a régi normát hagyták egy ideig éa mikor bevezették az uj normát, akkor a dolgozók leálltak, hogy ilyen norma melett nem dolgoznak és a művezető nem tudta megfékezni őket-’, hanem megvárta, mig az alapszervezeti titkár beszól a dolgozókkal. Akadnak olyan osztályvezetők is, akik j orrá az álláspontra helyezkednek, hogy művezető nem lehet egyben párttitkár is, i mert gazdasági munkáját igy nem tudja elvégezni ás ezért váltsák le művezetői _ psoztrájórl. 1 té 1 Vajda elvtársnői A főzártnél fennálló nehézségekről szél. Komoly kihatással van á aőTg'ótoicra, Kógy tervüket csak 57 Ara tudták teljesíteni, ugyanakkor az osztály titkár ok és alapszervi titkárok nem tudják megmagyarázni a dolgozók felé, hogy a Mezőkért miatt nem tudták 100 '$~xa teljesíteni tervüket.. Énnek oka a Közért is, mert nem akarja lehívni azt a zöldségmennyiBéget, amire kötelezve lennének, ugyanakkor az előirányzottnál több burgonyát kémek. Aaonban nemosak a Mezőkért és a Közért, hanem maguk a dolgozók is hibásak a tervfceljesitésben, mert laza a munkafegyelem, pl. a „tegnapi nap folyamán is 70-an voltak távol az üzemtől. Bz rányomja bélyegét a termelésre. Bzt még betetőzi az is, hogy a minisztérium a tt/2* j körzetből kizárt párttagot akar bevinni a Főaárthea termelési, illetve verpsnyj felelősnek. Eddig is igen lazán kezelték a versenykérdéseket, ezórt szükség volna egy erőskezü versenyfelelősre, mert igy a dolgozók jogosan vetik fel, hogy mi- j nek tegyenek felajánlást, mikor ugy sinoe kiórtóoklve és hiába dolgoznak, még a negyedévi tervet sem tudják teljesíteni* Nehézség mutatkozik az 1952 év kezdetén. Az I. negyedévre 762 vagon zöldség lett beütemezve, de erre a zöltsőgmennyiségre Budapest lökésségának ninos szükséges, őrinek daoára a minisztérium kényszeríti ' a Főzártet a 762 vagon zöldség átvételére, a Főzórt pedig kényszeríti a kiskereskedelmi vállalótokat, akik az árut eladni, nem tudják mivel meg van nagyrésze fagyva* Ennek következtében kiemelt jő murikáskáderek lebuknak, mert olyan árut kapnék, amit nem tudnak eladni* A múlt hát folyaméin utasítást kaptak, hogy a kiskereskedelmi vállalatok részére köpenyekét kell biztosítani. Erre a vállalatvezetéséé a Fősért dolgozóiról a köpenyeket leszedte és átadni a kiskereskedelmi vállalatoknak, msot a munkások ott állnak az esőben, sárban köpeny nélkül, fagyoskodnak* 1 Az I952 évi terv teljesítése már most neóhzségekbe ütközik, pl* elő volt irányozva 500 vagon alma, a idézőkért azt mondta, hogy országos viszonylatban osak 320 vagon van, ebből osak 190 vagon vág biztosítva* 8 —--------------------------n"—nn~ in........... .... .........................................................
