Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1952-03-07
r mm mm..M"| I A | <". Fprgách elvtársi A jelentés nem eléggé tükrözi viasza az egyetemi ipártszervezút munkáját. A hallgatókkal szemben megnövekedőtt követelmény nemcsak-ugy értendő, hogy töbet kell tanulniuk, mert az anyag több tudást követel meg, hanem az osztályozás módja is megváltozott, Tavaly liberális volt az osztályozás, könyebfcen adtak tavaly félévben jelest, aint az év végén ás még nehezebben most félévben. Különösen a k®cs nyelvi tanszéknél voltai, liberális osztályzások, mert ezek nem hivatalos tanárok, hanem qyelvtudók# Különösön a párttagoknak nera mertek rossz osztályozást adni, A jelentés nem emlékezi meg az eredményekről. így nem tartalma -íZü. az esti tagozatnál elért eredményeket. Az összes egyetemek közül egyedül a Közgazdaságtud, figyelem építette ki az esti tagozatnál a. párthálőzatot, évfolyam i:.' kainkat és pártosoportbizalmiakat állítottak be, As esti tagozatban lévő elvtársák nagyrészt vezető káderek és -;ógis szükség volt a pártbizalmi hálózat kiépítésére. A pártbizalmi hálózat rost "ózta magával, hogy először az egyetem örténetóban az esti tagozat r.11 agere dmér.ye jobb, mint a délelőtti tagozaté* ®z komoly mértékben oz egyetemi párt szervezőt mmká jónak köszönhető# Megjegyzi, hogy ők minden héten addig is rendszeresen ma. tartották a pártbizalmi ülést, ez tehát nem tudható be javulásnak* Rátér a politikai munkára* Az nam fedi a tényt, ogy a politikai munka hiányának tudható be a hallgatók magatartása, mert pol* munka van, dsuk gyenge. Az, hogy a hallgatók követelődzőnek, annak tudható be, hogy nem követeltünk mi n hallgatóktól. Komoly hiányosság, hogy a szakárettsőte gisekkel nem foglalkoztak eléggé, hanem hallgattak az alapszervazatekre,# Ugyanis tavaly a pártbizottság sokat foglalkozott a székárétt ségi sekkel, ami£ az ulapazarvezetek nem helyeseltek annál az indoknál fogva, hogy igy megkülönböztetéseket tesznek a hallgatók között. Ebben volt némi igazság is, ezért az idén annál az oknál fogva, hogy a szakérettségisek az üzemekből jövő elvtársak, akik politikailag fejlettek, igy nem igen kell velük foglalkoznak. Ezért ebben az évben elhanyagoltait a szakérettségisekkel való foglalkozást. Azonban Itt az üzemi pártszervezetek hibát követtek el, mórt nem jól válogatták ki az elvtársákat ás sok mindent ígértek a szakérettségiseknek, amit az egyetem nem tud megadni, igy nagyrészük vágyik vissza az üzembe. A pártszervezetek felületes munkája következtében bekerültek a szakérettségisek'közé olyanok is, akiknek apjuk kupeo, atb, A Katonai tanszékkel szoros kapcsolatot tért fenn a pártbizottság. Az egyetemet szakosították a katonai oktatás terén ős a hallgatók jelenleg hadtáp-kikópzéében részesülnek, ami igen elkedvetleníti a hallgatókat. Ezt még súlyosbítja az a tény, hogy a katonai oktatók nagyrésze régi hadtáp-tiazt, akik -előadásaikkal nem lel- 8 , kesitik a hallgatóságot és nem követelik mog a katonai fegyelmet. Tehát a hallgatók nem a néphadsereget becsülik le, hanem a hadtáp-kikép z é a t• A hallgatók ferá gyelemezetlenaége nem na yobbmérvü, mint az első félévben volt, sőt javult. Az valóban fennáll, hogy az egyetemi pártbizottság a népnevelő munkához nem nyújtott kellő segítséget* Kanyon nehéz levetkőzni, hoey a népnevelők ne frázisokat vigyenek a hallgatók felé, hanem ági Melójukat kössék össze a tanulással. Ezt még nem tudták megvalósítani• A jelentés általánosít az instruktor! munkára, A jelentésben foglaltak állanak egyes insturktorokra, de viszont vannak olyanok is, aki igen jól végzik munkájukat. Az nem -felel meg a valóságnak, hogy a helytelen >; instiuálás következtében az alapszervi titkárok nem közölték az instruktorokkal éa a, pártbizottsággal nehézségűiket. Ez ismét általánosítás, bér lehet, hogy előfordultak ilyen esetek. Az is megfelel a valóságnak, hogy ő mint párttitkár, a káderfejlesztési tervet nem tartotta be, de olyanok a munkakörülményei, hogy ez ' szinte lehetétlenség. Foglalkozás történik a tanárokkal, csak nem olyan formában mint arait tervszerűen előkészítenek. A tanárokkal való kapcsolat nem elég szoros, kissé átlendültek a hallgatók oldalára. Pártbizottság! tagok között sincs meg a szoros kapcsolat, ez sem fedi a valóságot, mert bár Haász elvtárs nem helyesen lát bizonyos dolgokban és ezt a tagság mégis elfogadja, mert nagyobb a tekintélye és tapasztalata, mint az övé, de ez igenritkán fordul elő. Az sem áll fenn, hogy a vezetőségi tagok nera fogadták el a munkatervet. Elfogadták, csak a pártbizottsági ülésen módosították, egyes pontokat ki -gészitettek# A tagjelöltfelvételnél a hiányosságokat szintén általánosítja a jelentéa. Valóban vannak olyanok, akik nem végeznek tömegszarvez -ti munkát, de a tagjelölteknek túlnyomó részét a DISZ javasolja, tehát ezek ott végeznek munkát, A jelentés szerint a DISZ bizottság rosszul irányit és rosszu 1 végzi munkáját, viszont általános vélemény az, hogy az egyetemek közül a Közgazdaöágtud* Egyetem DISZ szervezete dolgozik a legjobban* A Küldött-közgyűlésig volt egy helytelen álláspont, hogy az erősebb kádereket a pártban, a gyengábekket a DISZ-ben foglalkoztattál;, de ezen már változtattak,, J ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
