Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)

1951-08-23

I tá I

I talanszor megtörtént, hogy hamis adatok mentek a Budapesti Pártbizottság felé, vagy 7

megígértek feladatok elvégzését határidőre, amit nem tartották be.

Elmondja, hogyga nyilvántartási osztály munkáját kétfelé lehet osztani, mely lényegében egy. Egy, hogy politikai munkát kell végezni, tisztában kell lenni, különösen a nyilvántartás vezetőjének a Pártbizottság általános munkájával, ezzel lépést kell tartani.

Másik feladat, adminisztrativ, technikai feladat. Ebben a munkában nem lehetnek olyan hiányosságok, hogy karton hiányozzon, számokat elírjanak, mert lényegében ezeknek az adatoknak olyanoknak kell lenni, melyre a Pártbizottság politikai munkájában épithet. Ezen a területen nagy javulás történt, különösen az utolsó félévben, melyet azonban tovább kell még javitani.

Hegedűs elvtársi Maga a munkaterv nem tartalmaz uj feladatokat, ezek a munkák mindig állandóak a nyilvántartási osztályon, A munkaterv azt célozza, hogy ezeket a feladatokat jól oldják meg. Helyes volna a munkatervet még azokkal a szempontokkal kibővíteni, melyet Lantos elvtárs felvetett, hogy a nyilvántartás még egészségesebben tudjon fejlődni, jobban be tudjon kapcsolódni a Pártbizottság munkájának egészébe*

Elmondja, hogy a nyilvántartáson van kb. 60-I00 körüli olyan ügy, mely rendezetlen tagsági könyvek kérdését érinti. Ezek között vannak olyanok is, akik már más kerületbe költöztek, de számos részük a kerületben megtalálható. Ezzel kapcsolatban volt a Pártbizottságnak egy olyan értelmű határozata, hogy ezeket meg kell nézni, elbírálni, hogy szociális, egyéb szempontból számításba jöhetnek-e, mint pártunkat erősítő tagok s aldnor a könyvet ki kell adni részükre. Azt ném látjuk, hogy ez mennyire lett végrehajtva.

0 Elmondja továbbá, ugy látja, hogy a nyilvántartás mikor el kell készíteni egy statisztikát, akkor döntő részben azzal a feladattal foglalkozik, egyéb más,kisebb, mindennapi ügyek elintézése nem történik meg határidőre. Javasolja a jövőre nézve, ha a nyilvántart tási osztályra bekerül egy ügy, az osztályvezető nézze meg, hogy az ügyet mennyi idő alatt lehet lebonyolítani, - 2 hetet tart ehhez szükségesnek - s igy ezt meghatározva adja ki elintézés végett az ott dolgozó elvtársaknak. Vannak vissza-vissza térő ügyek, melyet a nyilvántartás a mai napig sem tudott elintézni. Az elvtársak személyes ügyével többet kell foglalkoznia a nyilvántartási osztálynak, mert ennek nagy jelentősége van lenn az üzemben, területen.

Javasolja, hogy Vadász elvtársnő maga vesse fel, hogy milyen segitséget kap a Budapesti Pártbizottság nyilvántartási osztálya részéről.

Zádor elvtársi Elmondja, hogy a minisztérium megbízásából egy főiskolai felvételi bizottságban' vett részt, ahol egy elvtárs, névszerint Szin Mihály, jelentkezett felvételre, Ez az elvtárs elmondotta, hogy a felülvizsgálat alkalmával vidéken volt, mire visszajött, már kimaradt a felülvizsgálatból. Kérte újból felvételét 195o. X. hóban, melyre még a mai napig sem kapott választ. Az e Ívtárs ugy vetette fel, hogy a kerületre^ ben milyen hanyagul kezelik az ügyet, mert konkrétan nem lett megmondva, hogy felvették, vagy sem*

Batta elvtársi Elmondja, hogy a napokban bejött egy elvtárs a káderosztályra s már har•fcározottan ki volt kelve magából, mert kb. 1 évvel ezelőtt kapott egy kiértesítő cédulát a Juhász elvtárs aláírásával ellátva, hogy a rendező bizottság tagkönyvét jogosnak találja, visszaadja, ö azóta nem kapta meg. Elmondása szerixt többször bentjárt a nyilvántartási osztályon, hétről-hétre biztatgatták, hogy majd ekkor, majd akkor kap*, ja meg. Ezeket az ügyeket a nyilvántartási osztályon rendezni kell*

Vadász elvtársnő* Lantos elvtárs említette, hogy hamis adatokat adunk be a Budapesti Pártbizottsághoz* Mindenkor az alapszervektől beérkezett adatok szerint tudjuk megadni a jelentést, a hiba inkábl? az, hogy nem tudjuk leellenőrizni az alapszerveknél folyó munkát és ebből a dódhat, hogy nem a valóságnak megfelelő adatokat adnak meg.

Elmondja továbbá, hogy hár nem kifogás, de az osztály munkáját nagyban hátráltatja a munkaerő kérdése* Péternák elvtársnő lelkiismeretesen végzi munkáját, de egyáltalán nem önálló, a sok foglalkozás ellenére sem érti a feladatokat. Éppen ezért van folyamatban kicserélése egy olyan elvtársnővel, aki könnyebben el tudja sajátítani az osztályon lévő feladatokat*

Elmondja továbbá, hogy a Budapesti Pártbizottságtól kevés segitséget kapnak. Keleti elvtárssal a napokban beszélt át egy kérdést, amikor Keleti elvtárs nem Mindenben a leghelyesebben válaszolt vissza telefonon keresztül. A Központi Vezetőség felé küldendő felvételi kérelmekről volt szó, melyet mindig visszaadnak a Budapesti Partbizottságtól más és más hiba végett, legutóbb azzal, hogy erre a Pártbizottságnak kell a járvaslatot megírni és nem a nyilvántartásnak. E kérdés megbeszélése közben Keleti elvtárs azt mondottat " mit gondoltál, talán az utcaseprő fogja megírni? ^