Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1951-08-23
r i ¥ Kelen elvtársnővel ugyanez a helyzet, mondhatnám, hogy kúkacoslcodva vesz át egy-egy 1 munkát. Ezek mind olyan dolgok, melyek inkább elveszik az ember kedvét a munkától," sem, hogy segitséget jelentenének a Budapesti Pártbizottság részéről. Horváth elvtárs: Kétségtelen, hogy a politikai munka jó viteléhez nélkülözhetetlen, hogy a kerületnek ne legyen egy jó nyilvántartási osztálya. Ha megnézzük a pártépités vonalát, párttagság szociális összetételét, máris látjuk azt, hogy a Pártbizottságnak javitani kell a párttagság összetételén, melyen csak azon keresztül tud, ha ismeri a kerületben jól elkészült statisztikai adatokat, mely megmutatja, hogy milyen feladata van a Pártbizottságnak ezen a területen. Tehát a nyilvántartás munkája szorosan kapcsolódik a politikai munkához. A nyilvántartási osztály munkájában az utóbbi időben bár történt változás, de még mindig további komoly javulásra van szükség. A munka meggyonsitását kell előtérbe helyezni. A nyilváAtartásnak van egy-egy feladata, melyet el kell határidőre végezni, ehhez a munkához az elvtársak hozzáfognak,szívvel, lélekkel csinálják ezt a munkát, de közben felmerül egész sor probléma, melyet el kellene végezni,ezek az ügyek nem haladnak párhuzamban a folyamatban lévő munkával és ez kifelé rossz hatást vált ki. Ugy látják, hogy benn az elvtársak nem tesznek eleget kötelességüknek. A másik probléma a tagsági könyvekkel kapcsolatban merül fel. Javasolom, hogy azon elvtársak ügyét, akik megkapták a tagsági könyv számát le kell zárni, mert ezekből adódnak, hogy a központi szervektől, - Rákosi titkárságtól, Központi Ellenőrző Bizottság, Budapesti Pártbizottságtól jönnek hozzánk tagsági könyvekkel kapcsolatos panaszok, melyet, ha megvizsgálunk, látjuk, hogy az elvtársaknak igazuk van. Ha ezeknek az elvtársaknak 0 hollétét nem tudjuk feltárni, akkor a megmaradt könyveket be kell küldeni a felsőbb szervek felé. Vadász elvtársnő által elmondottakból megállapítható, hogy Keleti elvtárs és Kelen elvtársnő magatartása kifogás tárgyát képezi. Nagyon szerettem volna, ha ilyen irányban közvetlen nekem tett volna észrevételt a Vadász elvtársnő. Véleményem az, hogy a nyilvántartásnak a munkájában, annak dacára, hogy vannak most is zavarok, a munka megjavult, de további javításra szorul. Ehhez szükséges, hogy az elvtársak a problémákat felvessék, ha felvetik az elvtársak, igyekszünk segíteni# Meg kell állapítani, hogy ez a terület eléggé elhanyagolt volt, magúk a pártbizottsági tagok nem foglalkoztak vele, mely az itteni hozzászólásokból is kijött, mert áttekintő képet az elvtársak nem tudtak kihozni, nem tudták megmondani mi az a terület, melyen javitani kell. A Pártbizottság a nyilvántartás munkatervét elfogadja. III# napirendi pont: A tag és tagjelöltfelvételi kérelmek megtárgyalása# Vadász elvtőrsnő: Névszerint ismerteti felvételüket kérelmezőket, melyet a Pártbizottság elfogad, vagy elutasít# Elfogadott tagok*. Elfogadott tagjelöltek*,. Vörös János Kaunitz Erzsébet Molnár Anna Kádasi Ilona Szlana Ferencné Juhász Piroqka Palásti Béla Illás Jánosné Molnár András Kele Erzsébet Somogyi János Tihon István Újvári Imre Láng Gyula Szenasi ■‘•xbor Várhegyi Teréz Steuger Ferencné özv. Nagyváradi Ferencné Homlok Rozália Varjú András Perényi Zoltán Ker^|^fa|pihály Kardos László Kertész Péter Major József Balogh Béla Riskí József Vincze Lajos. Kávási Sándor Csikós István K# Orosz Mihály Balogh Lajos Diófási Dénes Vaszkó Ferencné Nagy István Wéber Gyuláné Molnár Imréné Kubát László Balázs Éva Sinkó József Steer Jánosné ' Lefkovits Ferencné Jászai Antalné Futó Tibor / 3
