Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1951-01-12
r “i f ’ Hogy mii,yen ellenséges elemek vannak Szövetségünkön belül, erre példa, hogy u Gizella " malomban a vezetőség tagjai között volt egy nyugatos főha'.nagy, aki a múlt Rendszerben a H.M.-ben dolgozott. F *1 A kerületi Bizottság munkaterve most van jóváhagyás végett benn a Nagylmd^r&$|±i''Szövetségben, ha me-kapjuk altkor egy példányát bemutatjuk a kerületi Pártbj/zoxTsagna»c. A tagdi jf ize té sekke í kapcsolatban az a helyzet, hogy a befizetés kb, ív $«í¥3ri » a területi csoportok lerontják az arányt, mivel itt a tagok nem rend siereYrr 'fitt st ii: a tagsági dijat. A kerületi Bizottságban nem érvényesült a kritika ós önkritika. Mióta én vagyok a 1 keleties, azóta megjavult ezen a téren a helyzet és az üzemi titkárok azt mondották, hogy igen helyes bírálatot kapnak, amely segíti őket munkájukban. Szövetségünkben valóban az volt a helyzet, hogy az értekezleteket megtartottuk, azonban nem hoztunk határozatokat. Most arra veszzük az ir "nyt, hogy ezt hiányosságot ikliszüböl jük. A Kerületi Bizotto r tagjainak képzetlenségét én abban látom, hogy a vezetőség egyik tgja rádiószemináriumot hallgat, a másik tagja alapfokú politikai iskolán vesz részt. Én középfokú politikai is.ol-.'ra járok, A hiányzó felszerelésekkel kapcsolatban meg kell említenem, hogy ezeket a Nagybudapesti Szövetségen keresztül fogjuk megkapni. Bárdus elvtárs: A Nagybudapesti Szövetség és a Kerületi Bizottság között az összeköttetés abban domborodik ki legjobban, hogy az elvtársak megkapják a szempontokat a központban megtartott titkári értekezleteken, valamint kijárunk az elvtásakhoz és instruáljuk őket, 2-3 hetenkint. A Nagybudapesti Szövetség szervezési osztálya lecsökkentett apparátussal dolgozott és igy ez is oka volt annak, hogy a Kerületi Bizottságban .az említett hibák előfordulhattak. Hogy' a Kerületi Bizottság a tervét nem tudta teljesíteni, ez abból indul ki, hogy nem vettek irány.'t arra, hogy tudatosítsák a 9o órás szakaszok előtt, hogy kapcsolódjanak be a körök munkájába. Hiba volt az is a Kerületi Bizottság munkájában, hogy lebecsülték a Pártnak a segítségét. Ez megmutatkozott Lugossi elvtárssal folytatott beszélge- , tésem folyamán is, amikor is Lugossi elvtárs azt a kijelentést tette, hogy a Pártbizott ság inkább tőle kér segitséget, mintsem hogy a kerületi Pártbizottság adna támoga- ’ tást a Szövetség munkájához, Bács elvtárs romboló munkát végzett a Szövetségen belül, pártszerütelen kirohanásai voltak a titkár elvtársak felé és Lugossi elvtárs még engem is meg akart agitálni, hogy kell az ilyen kritika a titkár elvtársaknak, tehát beleesett Bácsnak az uszályába. Amikor egyszer felvetettem Lúgoséi elvtársnak, hogy Bacsót el kell távolítani a Szövetségből, akkor ő azt mondotta, hogyő nem fogja tudni végezni a munkát, mert bedilizik. té Lugossi elvtárs egy izben azzal dicsekedett, hogy ő a pártiskolán nem veti alá magát az egyes fegyelmi rendszabályoknak. Ez nyilván lebecsülése volt a pártiskolának. Mindeaolc hozzájárultak ahhoz, hogy a Kerületi Bizottság ne tudjon jó munkát végezni, mert nem volt megfelelő a vezetőség tagjai között a kollektiv szellem, nem alakult ki a kritika, önkritika szelleme, hanem családias hangulat volt a vezetőség tagjai között . Brázda elvtárs: A DISZ-nek van összekötője a Szabadságharcos Szövetséggel, azonban munkáját nem látja el megfelelően, igy az összekötő munkáját Mészáros elvtársnő látja el, aki maga is szakaszparancsnok. Mi a titkár elvtársak figyelmét felhívtuk arra, hogy nyújtsanak segitséget a 9o órás kiképzések megindításához. Ennek eredménye az lett, hogy a Közgazdasági Főiskolán egy nap alatt 15 szakaszt állítottunk össze, de most az a helyzet, hogy a Szövetség nem tud adni kiképzőket. A 9° órás kiképzés érdekében még összevont titkári értekezletet is tartottunk. Hiba azonban az, hogy a titkár elvtársak részéről bizonyos mértékű sovinizmus mutatkozik meg. Lantos elvtárs: A Szabadságharcos Szövetség kérdésében le kell szögeznünk a Pártbizottság felelősségét is. Mi ismertük a munkájukat, de egyoldalulag. Jöttek be jelentések, hogy itt is ott is első dijat nyertek, azonban mi ezeket nem ellenőriztük le. Hogy a Szövetség milyen munkát végzett, ezt bizonyítja az is, hogy a Dekorációs Vállalatnál pl. a pártvezetősóg nem Í3 tudta, hogy van az üzemben a Szövetségnek csoportja. A J?őv. Vasútépítő mióta önálló vállalat lett, egy év óta, nem működik a helyi csoport. A beszedett tagsági dijat elsikkasztották, termesztésen a tagság nem volt hajlandó utána fizetni a tagsági dijat. A tagok beszervezésére jellemző, hogy pl. a Főzértnél 1.7oo dolgozó közül 7o tagja van a Szövetségnek. A Ferencvárosi Fütőházban 7o tagja van a Szövetségnek, de a vezetőség 2 hónapja megszűnt. i _________________________________________s ,A__________________
