Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1951-01-12
I ~1 I . Rossz példaként említi .meg a Lámpagyárat, ahol az éberségre -.hi ve tkozva nem adták meg % a. tanfolyamot végzettek névsorát, % f\ ' Hogy a munkátervnek a tagfelvételre vonatkozó részét csak 5o $-ban tudt^ végrehajtani - búr az üzemek részér' 1 megvan az ér eklóöés a Szövetség iránt - ennek7 eayijc .oka az is, hogy a Nagy budapesti Bizottságtól nem kapták meg a szükséges anyaj^>l^Y"liell voltak tankönyvek, igy pl. hosszú idő óta elfészik 1.5oo db.felvételi káreí^m«|i«a4aain\ oka . , volt as is, hogy a Szövetségen bel"l tisztogatási munka folyt, Hogy/a 60 $bán tudtuk végrehajtani az abból adódott, hogy bár magában a kiképzss^en'riemYnfF lemorzsolódás, de a körük munkája nagyon rossz volt. Pl. a Gizella malomban a lövészkor kéthetes munka után leállt, Általában hiba az, hogy a köröknek nincs megfelelő he- 1 íyiség ás ez is okozza a lémorzsolódást, mert ahol van megfelelő helyiség, mint pl. a Fuvartelepen, ott iyn jól folyik a munka. Egyedül a motoroskor működik viszonylag jól. Az iskolára küldendők jelölése úgy történt, hogy az üzemektől kértük, hogy tegyenek egy-két elvtársra java/latot. A káderozásnál azonban néhány esetben előfordult, hogy a küldöttek között fasiszták is voltak. Előfordultak tévedések is, hogy az iskoláról visszaküldték egy elvtársat s mikor visszajött az iskoláról, akkor beválasztották őt pártgezet'"ségi tagnak. Hiba az, hogy akik elvégezték az iskolát azoknak nagy részét más beosztásba tették. Pl. a Bp. Kénsavgyárban f-en végezték el az iskolát és ebből csak 2 elvtárs dolgozik a Szövetségben. A kiképzésekhez a felszerelés nagy részében már megvan, azonban a hiba most ott mutatkozik, hogy kevés a kiképző. Az ellenséges f-K elemek eltávolításánál sok esetben vitánk van az üzemi pártvezetőséggel, mert előfordult olyan eset pl. a László kórházban, hogy valakit ki akartak zárni a Szövetségből, bár az illető párttag volt. A motorállomás vezetőjének feltétlenül függetlenítettnek kell lenni, mert nagy anyagi felelősség hárul rá, de szó van arról is, hogy a nevelési felelős is függetlenítve lesz. Általános hiányosság az, hogy az üzemek nem kapnak megfelelő politikai nevelőket a kiképzésekhez, mert a jelenlegi nevelők vagy csak pártvonalon, vagy csak szabadságharcos-vonalon viszik a munkát. Voltak azonban olyan helyek is, ahol teljesen elsikkadt a politikai munka. Jó példáinak megemliti a Fuvartelepet, ahol a politikai nevelő jól fit.te a párt és a szabadságharcos vonalat is. A tisztogatás következtében a tagdijfizetés 60 $-os volt. Ehhez hozzájárult az is, hogy pl. a Közértnél, ahol igen nagy a tagság létszáma, a tagdijfizetési arány mégis csak 4o $-oc, mert a város különböző pontjain vannak és igy nehéz összefogni őket, Muszlca elvtárs: A vezetőségi tagokra vonatkozóan Poliscsák elvtárs azt mondotta, hogy e csak a titkár személyét kell jóváhagyni. Ez meg is történt. Meg kell állapítani azonban, hogy a vezetőségi tagok között nem volt jó a kollektiv szellem. Amikor Lugossi > elvtárs elment iskolára, a szervező titkár és a nevelési felelős elvtárs axixsiHKitefcfcH;, ke^ksxlM^suíXÍx8i:V±xxs egyáltalán nem jártak be. Az anyagi felelős elvtárs azt mondta, hogyha Lugossi elvtárs helyett egy tiszt hajtás fog a vezetőségbe kerülni, akkor azt egyáltalán nem fogják támogatni a munkájában, hanem kimennek üzembe. Az adminisztrátor és az anyagi felelős elvtárs között szerelmi viszony volt és igy elképzelhető, hogy milyen kollektiv szellem volt a vezetőség között. Meg kell azonban mondanom azt is, hogy ami ta Lugossi elvt'rs visszajött az iskoláról ő sem na. yon támogat a munkámban. Bács elvtárs a feleségéről kéderjellemzést adott, hogy igen jó munkát végzett a két harci feladatnál. Ezt én természetesen nem iríam alá. Amikor elment Dunapentelére, akkor irt egy levelet nekem, hogy. ón elzárom a káderek fejlődésének az útját. A feleségét a két harci feladatnál talán egyszer láttam bent a Szövetségben. Bács elvtársnak egyébként sem volt megfelelő a viszonya a .titkár elvtársakhoz, a titkári értekezleten dünödt kirohanást intézett ellenük, többek között azt mondotta nekik, hogy ők nem kommunisták. Ez azt eredményezte, hogy a titkár elvtársak távoltartották magukat az értekezletektől. Az anyagi felelős és az adminisztrátor között szerelmi viszonyt a Nagybudapesti Szövetség kivizsgálta és az adminisztrátort visszatették a termelő munkába. Az anyagi felelős leváltása folyamatban van. A tartalékos tiszti tanfolyamot végzett elvtársakkal kapcsolatban az a helyzet, hogy a névsort kértem Poliscsák elvtárstól,'hogy adja ki, azonban ő az éberségre hivatkozva nem adta ki. A tartalékos tisztek közül már több elvtárs lett beállitva pártfunkcióba, úgy hogy ezek már a Szövetségben nem tudna!?; munkát végezni, ^zokon a helyeken, ahol indulnak 9o órás kiképzések ott több helyen bekapcsolódnak a munkába, de ez nem kielégítő. A tagfelvétel terén is van már jayulás, azonban a területi csoportoknál halomiszámra fekszenek még belépési nyilatkozatok. Káderpolitikánkban hiányosságok voltak, aminek az volt az eredménye, hogy a 63 iskolát végzett elvtárs közül bár többször kiértesítettük őket csak lo jelentkezett a Szövetségbe munkára. Az utóbbi időben azonban ezen a téren is javulás mutatkozik. A Szövetség megtisztítása az ellenséges elemektől nem kampányszerű feladat, hanem állandó munka kell, hogy legyen számunkra. •/• Sb u___________■ • _J
