Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-05-12
\ Poll®c®ák~ elvtúrs; Erdős elvtárs egy esetben említette, hogy sfc-ive~en vi s"Zí.-megy az üzembe dolgozni. .*.. A űertésvágóhid egy nagyon komoly üzem, ahol rengeteg baj Oda egy kemény ember kell. Erdős elvtársban nem látom mény embert. Javaslom, hogy Erdős elvtárs maga is nyila^jwraoa. i Vannak alapszervek'is ahová kellenek jó el vtárs epe. Nem arról van" szó, hogy liberálisak legyünk eb jen a kérdésben, de Erdős eivtárs elég régen pártbizottsági tag, nem alaptalanul kapta ezt a megbízatást, hanem munka állt mögötte. Ne legyen a büntetés sokkal nagyobb, mint az elkövetett hiba, de viszont."he ‘jöjjön ki az sem, hogy mi ezt a hibát lekicsinyeljük és Erdős eÍvtársat nem büntetjük, hanem jutalmazzuk. Erdő" eivtáfs lehet ebben a kérdésben segitségünkm. Ö hogyan latja ezt a kérdést, mi tenne, ha neki kellene ilyen kérdésben határoznia. A Párt a kádereivel nem dobálózhat könnyelműen. Erdős _ Ívtars^ Nem tudok állást foglalni ebben a kérdésben. Egy roppant 0 nehéz héT/zet előtt állók, a Pertésvágóhid esetét éppen azért vetettem fel, mert tudom, hogy egy nehéz területet kapnék s ott be tudnám bizonyítani, hogy jő munkát tudok' végezni s. érdeme® vagyok arra, hogy a Párt funkcióba állítson. De ha az elvtarsak nem találnak alkalmasnak ar a, akkor odamegyek, ahova az elvtársak küldenek. Vándor elvtars; Kétségtelen az, hogy az Erdős elvtars hely teleti,Pártunk politikájától idegén, baloldali elhajlást mutató magatartást tanúsított. 'Viszont volt eset mikor munkájában jobboldali, liberális elhajlást tanúsított. Ez azt'jelenti, hogy Erdős elvtárs ilyesmire hajlamos. Amit nem tudunk másképpen megmagyarázni,.minthogy kispolgári, burz®uá ideológia behatások vannak még az Erdős elvtárs-' bán. Nekünk a feladatunk az, hogy ezen az Erdős elvtéfsat átsegítsük. Igaza van Erdő* elvtársiul kapcsolatban ?oli®csák elvtársnak, hogy egy olyan elvtársról van szó, a£i azért lényegében sokat dolgozott Pártnak, illetve pártjáért. te' ' Véleményem az, hogy beállítható gazdasági funkcióba, de ne legyen az egy komoly gazdasági funkció. Nem kell visszaküldeni a munkapad-0 hoz! Beállítható például személyzeti osztály vezetőnek. A másik javaslatom az, hogy* az Erdős elvtársat részesítse a Pártbizottság dorgálásban. A harmadik, hogyha összehívjuk a pedagógusokat, akkor megmondjuk," • hogy ebben a'kérdésben mi a Pártbizottság álláspontja* Ez az álláei' pont"az Erdős elvtárs részéről a Párt álláspontjától idegen és mi ilyesmit nem tűrünk. . * ■ ,X ' ■ / ró táj * Ezek az én javaslataim. Lehet, hogy az elvtársak nem igy látják, akkor kérem tegyék meg észrevételeiket. Poli®csak elvtárs; +»em feltétlen ragaszkodik ahhoz, hogy Erdős elvtárs gazda®ági"’íunkcióba menjen. Javasolja, hogy1 esétleg. oda lehetne tenni egy nagyobb üzembe párttitkárnak. Bojtor elvtárs; "Helyesli Poliscsák elvtársnak a j'ava-latát. Ott lesz ál_ -jCQlma -gr-gga'eivtár snak arra, hogy bebizöny it 9a, hogy jó munkát végez, különösen most mikor a darabbérezéssel kaposolatosan az üzemekben is mozgolódik a reakció, Pollecsák elvtúrs: Azzal egyetért, hogy Erdős elvtárs dorgálásban része“ süljön. , /éI •/* W,------------------------------- »----------... ... , . . " f
