Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-24
k n Nem értele egyet Vándor elvtárs<-al abban, hogy a osucsvállalatmg&V tés és a osucspártszervezet között ellentét volt. Ezt a kérést , táv én igy állítanám fel. Meg volt az intrika. Meg volt a kém las a Part politikájával özemben. Altalaban a gazdasági vqnM'^o-ix^ az irányadó é* erősebb. Az együttműködés akkor szakadt mejf^mkor, mint csucopárt-zervezet tudomásunkra lett hozva, hogy megszűnt. A gazdasági vezetés látta, hogy nincs egy ®zerv, melytől függ és viszi a Párt politikájával nem mindig azonos politikáját. h Éreztük a hiányát az intenzivebb támogatásnak a IX. kerületi Pártbizottság részéről. Vándor elvtárs említette, hogy nyomozgatott a Pártszervezet. A mi munkánkról ezt nem tudom elfogadni. Sőt igen ellene voltam annak, hogy ilyen konspirativ munkát végezzünk. Akkor mikor a káderek felvetődnek alaposan megnézzük a kérdéseket, de akkor mikor már megvan, ne hozzunk elő olyan dolgokat, mely egyszer már le van zárva. Nagy László a Husért személyzeti osztály vezetője a III. kerületi Pártbizottság ajánlására, mint megbízható, régi mozgalmi ember lett beállítva. Mikor fel lett függesztve, ebben is azt láttam, 0 hogy a munkáskáderek ellen irányul a támadás. Es még ma sem tudom, hogy az ellene felhozott vádak mennyire felelnek meg a valóságnak. Fáy elvtárs: Elfogadom a Vándor elvtars kritikáját, a Közért vállalatvezeUségének nagyon sok hibája van. A legfőbb hibája, hogy kialakult egy ilyen rossz viszony a Közért vállalatvezetés és Pártszervezet között. Szeretném azonban ennek a viszonynak a történetét egy kicsit messzebbről megnézni. ■Bozsik elvtárs említette, hogy volt egy idő, mikor igen jó volt ez az együttműködés. űz az idő kb. attól kezdődött, mikor Köböl elvtárssal tisztáztuk a félreértéseket és megkezdődött egy igen termékeny korszaka a Közértnek. A Párt támogatása nélkül a gazdasági vezetés nem tud eredményeket elérni. Itt az elhangzottak között a legnagyobb tévedés az, ^ mikor külön partvonalról és külön gazdasági vonalról beszélünk, r mert ilyen nincs. 0 A feltett kérdésekre szeretnék válaszolni. Mi a rendészeti csoportnak a feladata? Feladata legjobb tudomásom szerint kizárólag gazdasági feladat. Semmiesetre sem, hogy pártfunkcionáriusok után nyomozzon, ha ilyet tett,saját elhatározásával kellett, hogy tegye. Én nem tudom, hogy valaki a rendészetnek ilyen irányú utasitást adott volna. Csattal kapcsolatban egy tel efonjelentévt kaptam, annak az újságcikknek a nyomán, mely megjelent Csat arcképével. Megbíztam Galambos elvtársat, hogy nézze meg az ügyet, azonos-e azzal a Csattal, akiről az ismert dolgokat elmondták. Az adatokat átadtam Koszó elvtársnak, az üzemi párttitkárnak. Az együttműködés abban az időben jó volt, hogy mikor a nagy Közért szétbomlott,uj nemzeti vállalatokat kellett létesiteni,minden egyes személy kérdését, a vezető állások betöltését az üzemi Pártszervezettel, majd a kerületi Pártszervezettel megtárgyaltuk. Voltak viták egyes személyek tekintetében, de ezeket pártszerüen, elvtársiad módon intéztük el. Ami hiányzott az utóbbi időben,.az a vállalatvezetés és a Pártszervezet részéről a kölcsönös bizalom volt. A vállalatvezetésnek szüksége van bizonyos i'oku tekintélyre, hogy a maga gazdasági feladatait, melyek nem csekélyek meg tudja oldani.Már most ezt a tekintélyt a vállalatvezetés ________________________________________________________A> ./.
