Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-24
\ vizsgálatával nem bízták meg, gazdasági kivizsgálás lett volna a feladata, ahol fel kellett volna deríteni a gazda-ági visssiaeléseket............................................................................................................................ A kerületi Pártbizottság tudtával lett a vállalatvezetés személyzeti vezetősége betöltve. A Pártszervezet részéről én vettem részt és a káderoe elvtars. Barcza, Poliscsák, Szekeres, Schurecz elvtárs a Pártbizottság részéről. A vállalatvezetés részéről Fáy elvtárs. Letárgyaltuk a kérdéseket, én sok kérdésben nsm értettem egyet az osztályvezető funkcionáriusok beállításának kérdésében, de képtelenek voltunk jobbakat kapni. Kértünk a Nagybudapesti Pártbizottságtól, de mivel nem kaptunk belső erőkkel kellett megoldani. Rátkai An<ior pénzügyi főosztályvezető nem állta meg helyét, igen nagy hiányossággal és nem kellő felelősségteljesen végezte munkáját. De mivel ilyen kérdések merültek fel, hogy kit tegyünk helyette mást, Fáy elvtárs azt mondta, - nincs szakember,- ezek mégis párttagok, igy végső fokon a kerületi Pártbizottság előtt megálla- ' podtunk a funkcióba helyezéséről. Megállapodtunk abban is, hogy időközben a pótlásról, behelyezésről gondoskodunk. Mielőtt a pártiskolára kerültem volna, felmerült a Közért sajtó 0 ügye. Olyan formában merült fel, hogy én nem értettem egyet a Miklós dr. működésével. Tqjiatalraulag kezében tartotta a Közért sajtót és minden egyéb sajtót, a nagybudape sti Pártbizottságtól kaptunk egy levelet, melyben arról értesített, hogy a sajtó részére egy felelőst nevezett meg, melynek adjunk megbízatást és díjazást, hogy a sajtónak legyen megfelelő politikai felelőssé. így kaptuk Kasznár elvtársat. Igen megjavította a Közért sajtó nívóját. Élő volt, követte a Közért menetét. Ellentétek merültek fel a Miklós dr. és a Kasznár elvtárs között. Kasznár eivtárs gátolva volt a munkában. Pl. nem kapott gépirót, a Pártszervezet gépíróját kellett odaadni, hogy az összegyűjtött cikkeket legépeltesse. Ezt a kérdést azonban nem tudtuk dűlőre vinni. Iskolára menetelem előtt egy nappal mondta Kasznár elvtárs, hogy ellene fegyelmi van indítva és©e lesz válti va. Koszó elvtárs már akkor tudott erről az ügyről. Én mondtam, hgy s ebből az ügyből kifolyólag nem indíthatnak fegyelmit ellene, amenynyiben mégis fegyelmit indítanának, ezt elsősorban csakis a Pártszervezet eszközölheti. Az iskolán értesültem arról, hogy a Közért sajtót beszüntették és.Kasznár elvtárs le lett váltva. Én magam érzem a felelősség súlyát. Az iskoláról hat hét múlva belátogattam a Közértbe, de többször kellett volna az érintkezést felvenni. Hogy ez nem történt meg ennek oka volt az, hogy az iskolán a tanulásban nagy nehézségeim voltak, másrészt családi körülményeim olyanok voltak, mivel feleségem beteg volt, hogy haza kellett mennem. . Megvallom őszintén, mikor bennvoltam a Közértnél és értesültem személyek kicseréléséről, személyek pártvonalra való behelyezéséről, nem tartottam egyes személyek odaállitását.helyesnek, mert ezeknek a munkája nem volt olyan, hogy megérdemelné, hogy a Pártszervezet ilyen funkcióba helyezze. Török Borbála igen jó elvtársnő volt a Tejérten belül, de elvitték a Belkeresedelmibe. Nem megfelelő személyek pedig továbbra ott maradtak. Úgy értesültem, hogy a Kóti igen megszeretett ember lett a Közért Pártszervezetének életében. A vállalatvezetés meg volt elégedve a munkájával, igen össze lehetett vele dolgozni. Én a magam észrevételeit a Pártbizottsággal közöltem és megmondtam, hogy egyes személyek behelyezésével nem értek egyet és kértem,hogy nézzék meg a dolgokat, mert lehet, hogy én rosszul látom, ©_________________________________
