Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-17
r . 1 megállapították, hogy rendszeresen csak 2o-25-en veszne©pté rzt. A tömegoktatás nagyon gyengén megy. • „rdős eivtárs] Murai elvtársnő beszámolója felett megnyitom a vitát. Szekeres eivtárs: En foglalkoztam az építkezésekkel s ezért szeretnémba "néhány”szöval egy áttekinthető képet tudnék nyújtani. Mi annak idején két ©észt láttunk, "z egyik rész volt a meglévő rész, mely állandó É.M.U.K., Szigetelőipari N.V., Ut és Vasútépítő N.V. A másik rész a váltakozó építkezések. Ezeken az építkezéseken szerettük volna a pártvezetőséget megalakítani. Ez azonban az építőiparban nagy nehézségekbe ütközik. Pl. a Vámház építkezésnél volt 80 dolgozó, 1 párttag. Ezzel az egy taggal vettük fel a kapcsolatot és őt bíztuk meg egyes ügyek elintézésével. Mikor már tudtunk volna egy vezetőséget beállítani, akkor ezt az elvtársat elvitték, - tanárképző iskolára. - Ma már meg van alakítva a Pártszervezet és van ott egy fiatal párttitkár, akit én nem is tartok olyan rossznak, mint ahogy azt Murai elvtársnő mondotta. '''"N A Nemzeti Vállalatoknál azt látjuk, hogy ők teljesen szakszervezeti vonalon dolgoznak. Ök az egész szervezési kérdést egyszerű bérkérdésnek látják. Nagyon nagy nevelő munkát ke© végezni, hogy érezzék fa a kettősséget a Párt és a Szakszervezet között. Hogy úgy mondjam voltak súrlódásaink az egyes Nemzeti Vállalatok központjával. Nekünk sikerült az egyik építkezéshez egy olyan elvtársnőt beállítani,aki a sarkára állt és az ottani munkát minden vonalon megjavította, melynek eredménye, hogy aránylag a Kén utcai lejárónál folyó építkezésnél van a legjobb Pártszervezet, -azt az elvtársnőt a központi Nemzeti Vállalat igyekezet már több izben, hogy igy mondjam kinyirni. Mi ezt nem engedtük. S most úgy tekintenek a IX. kerületre, mely nekik nem, csak annak az elvtársnőnek a d igazat. A Hungária Kén utcában jól megy a munka, de maga a párttitkár egyúttal a központi Ü.B. elnök is. Mint ilyen,ezen keresztül szervezi meg jól a murikat. Már többször beszélgettem vele és kértem, hogy ajánljon maga helyett tagot. Nem jár el a titkári értekezletre 5-6- szor kell kérni, még végre eljön. Mi az építkezésekkel úgy foglalkoztunk, hogy januárban összehívtuk az építőipar munkásait és megbeszélést tartottunk velük, különböző kérdésekről, munkaverseny, Sztahanov-mozgalomról. Itt vetődött fel pl. az,- hogy a Gubacsi úti hídépítésnél egy fold-dögönyölőre lett volna szükség, melyet nem tudtak megkapni azért, mert az más Nemzeti Vállalat tulajdona volt. Ezután februárban volt egy máwik értekezlet összehívva, ahol ismertettük azokat a kérdéseket, hogy az építőiparban hogyan legyen a tagság nyilvántartva és hogyan foglalkozzanak velük. Ezt az értekezletet én tartottam meg. Még ma is előfordul az, hogy olyan elvtársakat, akik a Párt vezetőségi tagjai elvisznek építkezésekről, már akkor, mikor az még befejezést sem nyert. Nem tudjuk ezeken az építkezéseken a vezetőséget beállítani, mert nincsennek elvtársak. Pl. 13o-17o dolgozót foglalkoztató vállalat van a Könyves Kálmán krt. 34 alatt. Ott van két elvtárs, de mind a kettő nem partvonalon vezető funkcióban van. Ugyanez a helyzet a Mechanikai építkezésnél, hol a Varga elvtárs egyben munkavezető is. Ez helytelen, mert sok esetben ellenszenvet szül, ha a munkavezető a párttitkár. I j;y: ' '' * . ' ' . ... E Murai elvtársnővel is beszéltem már azzal a kérdéssel kapcsolatban, ____________________________________________________r________________________________________________________
