Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1950-03-17
r * j ~i hogy nem-e lehetne eltérően az építkezéseknél , hogy a'tagjelöltek hamarabb tagok lehetndhek, vagy‘a tagjelöltek í'-unkciébá"állíthatók lehetnének. Véleményem szerint ez nagyon hasznos lenne, mert időt tudnánk megtakaritan, mert ellenkező esetben a tagjelölteket c.°ak egy éves tagság után lehet funkcióba állitani. Polisosák eivtárs^ szekeres elvtárs megemlítette, hogy az építőiparban a tagjelölte “hamarabb taggá legyenek nyilvánítva, vagy funkcióba állítva. A Nagybudapesti Pártbizottság több százezer építőipari munkást adott és vitt el pártiskolára azért, hogy ezeket az építkezéseket megerősítse. Azok a káderek, akik most vannak iskolán, kijőve az építkezésekre lesznek helyezve, az ottani munka megjavítására. Hat hetes pártiskoiát végeznek és szakmai oktatásban is részesülnek. Még az építkezéseknél sem lehet a szervezeti szabályzatot megváltoztatni, átlépni. Hogy az épitkezéseknél ilyen rossz a párt szervezeti élet, hogy ott csendőrök és egyéb levitézlet egyéniségek lehetnek ez részben a mi hibánk, a©! hiány osságunk. Hiányolom, hogy a jelentés nem foglalkozik az É.M.U.K.-al. ^ Bojtor elvtárs: A tiszti-orvos azért hem engedélyezte a pince helyiséget "szITTásul, mert én azzal küldtem ki, hogy csak abban az esetben en-‘ gedélyezze, ha az egy egészséges, megfelelő szállás. Most olyan utafa sitást fog kiadni a tiszti-orvos, hogy a kijavított helyiséget kokszkályhákkal szárítsák ki, tiz zuhanyozót építsenek be, konyhát építsenek s mig a hűvös idők tartanak kályhákat is állítsanak be oda. Az építkezéseknél a párttagság igen kevés, inkább nagyobb a tagjelöltek száma, akik azonban elméletileg igen gyengék. Feltételezem ezt a párttagokról is. 8 igy nem tudják magukkal vinni az építkezésen lévő többi dolgozókat sem. Bár a teljesítményeknél elért ©ok nem lebecsülendők, de az a véleményem, hogy itt is inkább a minőségi munkánál van a hiba. Barcza elvtárs: Mi tettünk javaslatot, intézkedést arra, hogy az épitkezeseket á körzeti Pártszervezetek patronálják, a körzet népnevelői járjanak ki az építkezésekre. A gyakorlatban azonban ez helytelennek mutatkozott, mert a körzet összetétele főleg polgári és ezek az elvtársak mikor megjelentek ott népnevelő munkára, ezt a falusi dolgozók nem szívesen fogadták. Ezért ezt leállítottuk. Javaslom, hogy ezeket az építkezéseket patronálás végett csatoljuk a legközelebbi üzemhez. Az üzem népnevelői foglalkozzanak a dolgozókkal. Véleményem szerint, hogy ott jó munka legyen döntő előfeltétel az, hogy ezeknek a dolgozóknak a számára rendes lakást biztosítsunk, ahol megfelelően lehet foglalkozni velük. Biztosítani kell ezeknek a dolgozóknak a számára a rendes étkeztetést. Ha ezeket a körülményeket megoldjuk, akkor a dolgozóknak lehetővé válik, hogy szervezeti életet tudjanak élni. Erdős elvtárs: A Nagybudapesti Pártbizottság külön felhivta a figyelmet azTpITTEezésekre. Mi megindítottuk a népnevelő munka megjavítását • Ez nem sikerült. A Kén utcában beállítottunk egy hónappal ezelőtt 6 népnevelőt. Átbeszéltük a tennivalókat, az agitációs szempontokat és két héttel ezelőtt egyetlen egyet sem találtunk ott. A Vámház építkezésnél 9 népnevelőt állítottunk be. Átbeszéltük velük az agitációs szempontokat, kettőt behívtunk, azok lettek volna a csoportvezetők és itt is ugyan az a helyzet, mint a Kén utcába# Ez kb. három héttel ezelőtt történt. G ,/‘
