Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1949-11-06
r “I“ lentétek MMM rétegezödést, - a belső, késé© és kiil- * sőferencvaros közeit, - megszűnjön. Lég kell szüntetni azt az állapotot, mely a kerületben fennáll, hogy a kerület lakossága máshol éli tár^ap/fclm^yúlűtéű. szórakosA ne Ivek, művelődésre alkalras Ha ei/p \tdg tudjuk szüntetni, jó kössógpcliti kdt tudunk íolytafni.Inzt a o célkitűzést tűztem a jövendőbeli Pár t bf z ó tTfesfcg le lé* A termelés vonalún kaLl e.lőre menni, clrojatti wAnvonalunilt keil fokozni, Ezekhői a céikitál&bílf'fiw at fakad, ho0j minaezeket uj „minikumouszwrámáéi kell elt^nx* üzemnek megtűr# alusut nem tartanom hely esnek, elvben elfogadhatjuk:, a gyakorlati életben ezt az uj Pártbizottságnak kell kiuol ózni, abból kiindulva, hogyfia mi most kidolgoznánk a Pártbizottság munkatervét, az eljövendő pártbizottsági tagok .lehet, ho# elfogadnák, lehet, ho# nem. i# feleslegessé volna a munkánk, k az m beszámolóm , a személyi javaslatokat Poliscsák elvtárs fogja ismertetni. Poliscsák: Aduig ez a' kérdés fenn fog állni, és maga az uj tárt bizottságnak összetétele, politikai célkitűzése, munkamódszere, m me -határozása és ennek elfogadása a na#budapesti Aözpont által, aduig nem jöhet létre, mig a Pártbizottságot személyileg nem tudjuk összehozni, nem egyszerű kérdés ez. A m Hagybudapesti tárt bízottságH javaslatánál, határozatánál kiderült, ho# a volt Pártbizottságnak, nem egy munkatestület volt, hanem reprezentatív szerv volt, nem minden egyes tagja végzett politikai munkát.. A jövőben olyannak kell lenni a tárt biz ott Ságnak, hogy a kerület döntő vezetője, ellenőrzője legyen, nem volt eléggé kidomborítva a Párt vezető, irányító szerepe. Azonban, ha egy egyszerű embert megkérdezünk a kerületben, azt fogja mondani, ho# nem igen történt a kerületben olyan, amiről a túrt nem tud. he nem eléggé vittük ki ezt, ho# a kerületi Pártbizottság tudtá, hozzájárulása nélkül es ellenőrzése nélkül nem történhetnek dplp£Kok, . . Mar beszéltünk arról, no# milyenek legyenek az uj Partbiró-v zott Ságban, felesleges még egyszer felemlíteni ezeket a kérdéseket. A jelenleg fennálló Pártbizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel. Mindig arra a megállapodásra juró-s tettunk, ho# döntő az. hogy a titkár ki lesz/ Nincsenek meg a kér. Tartbizotysag politikai munkatársai, nincsenek meg az uj konstrukció szerinti osztályok vezetői. Megállapíthatjuk, ho# kerületünk, ipari kerület, ahol az élelmezési, a ve# és mondjuk a vasipar döntően képviselve van. Arra a megállapításra jutottunk, ho# a gazdasági szakembernek feltétlenül nagy üzemből kell kikerülni, a várra-\ latvezetőnek szintén, és a titkároknak is. A körzeti#it-j károkkal kapcsolatban vannak a legnagyobb problémáink. A3 körzetből nem tudtunk összehozni olyanokat, ki megfelelne. bzeretném azért még e#szer megemlíteni,hogy holnapig be kell adni javaslatunkat, bzemélyileg meghatároznám, ho# kiket javasolunk és az elvtársak va# javítják, va# hozzájárulnak. Ezeket a személyeket ma és holnap megnézzük és*javasoljuk. A vállalatvezető kérdésében először Horváth elvtárssal foglalkoztunk, a Pémáru és Szerszámgépgyárból, de arra gondoltunk később, hogy jobb, ha a ' titkár kerül ki a Pémáru gyárból, maga Horváth elvtárs nagyon el vau foglalva. I# arra az álláspontra jutottunk, ho# Várádi elvtarsat, a Mechanikai szövőgyár vállalatvezetőjét javasolnánk az uj lárt bizottságba. A szakember megint a Fémáru#árból adódna, e# Tóth nevezetű technikus, va# bzabó József nevezetű mérnök, •/« / w___________________________________________________: J
