Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-04-18
(muhmmm* CMPWBHWSB-W r ó r ó | PB //M/Irt I J egyzőkönyv _ Készült: 1956, április 10.-án a IX., Pártbizottság ülésén. Napirendi nontil*/ a Pártóxtekezleti beszámoló megvitatása. Jelen vannak: Püldosi lajós elvtárs és a Pártbizottság tagjai , póttagjai, Revíz i ó sb i z o 11 s ág tagjai, valamint a K.V, részéről Horváth. Jánoané elvtársiad* Hozzászólások: Ilárs Mihályt A beszámolóhoz rendkívül nehéz hozzászólni. Inkább a ró "beszámoló fél olvasás a során kialakult benyomásait mondja el. A beszámolót hosszúnak tartja, nem azért mert unalmas, hanem azért, mert vélem ye szerint kevesebbel többet lehetne mondani. Szerinte az agitáoiós éa propaganda munkát nem a végére kell hagyni, hanem a beszámolót azzal kellene kezdeni,Sz az alapja az egész pártmunkának, az egész kerület irányításának. Az agitációs és propaganda tömegmunka színvonalával kezdené és abból indulna ki, hogy a Pártbizottságnak ez a munkája hogyan alakult az elmúlt két év során, mennyire készítette fel a kádereket a gazdasági és pártfelaüatok megoldására. Utána térjenek -rá a termelési problémákra konkrétan. Itt tartja szükségesnek a rövidítést. így a beszámoló, jelenlegi formájában nera eléggé szól az összes megjelenő küldőtthöz. Nem ért egyet egy két kérdésben a kulturális területek értékelésével. Nem elég az olyan megállapítás, mint pl:wA pártbizottság részéről nem foglal koz tünk eleget ezekkel az intézményekkel” - SokkáL mélyebb problraák állnak fenn, mint amit a beszámold felvet. Ez a terület sokkal szélesebb annál, semminthogy kerületi viszonylatra lehetne leszűkíteni, Bizonyos értelemben túlnőnek a kerületen. Pl: a másik két filmgyár, az Írószövetség szorosan összefügg a HDF,problémáival, s ezek szintén a kerület hatáskörén kivülvannak. Ennél a kérdésnél a Párt egész kultúrpolitikája kerül szőnyegre. A Pát általános kultúrpolitikájáról az a véleménye, hogy igen problematikus. EgyidŐben szektáns és egy-időben liberális ez a politika, Szektáns akkor amikor egyes müvek raegjél onését apróbb dolgok miatt akadályozzák, késleltetik, vagy meggátolják. 3zektáns a tájékoztatásnál, az emberek kezelésénél, vagy akkor amikor sokszor bizalmatlanok a kultúrpolitikát vezető elvtársak, irók nagyrészével szemben. Példa erre az a konzultáció, arait Szalai Béla elvtárs tartott. Ezután igen rossz szájízzel távoztak az ottlévő elvtársak, ellentétben Kiss Károly elvtárs konzultációjával. liberális a kultúrpolitika akkor, amikor egyes személyeknél hihetetlen ^ Inézés nyilvánul meg. Olyanokat elnéznek egyes Íróknak, művészeknek, arait a Pártban, állsiii rendünkben másnak nem néznek el, mondván, hogy ezzel özeket az embereket közelebb hozzuk a Párthoz, holott ez nem igaz. Náluk konkrétan Homoki Nagy Istvánról van ®ó ilyen értelemben. A beszámolónak azon részeivel, amely a jobboldali elhajlás éveiben a kerület üzemelnek kulturélevével foglalkozik - nem ért egyet, £ I ________, _____ ^__________ .__ _j
