Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1956-04-18
r á j Nem szősz exint, tartalmilag ajs alábbiakat idézi: Elharapódzott az irodalmi szemét, szórakoztató műfaj, operett. Ezt a három megállapítást sokkal jobban el kell határolni. Itt nem kiván mis példát felhozni, hogy nem sokkol azután, hogy q Szabad Nép élesen bírálta az operetteket, a Fővárosi Operettszinház a Szovjetunióban szerepelt aMCoárdá3kixtí.lynőw c. és egyéb operátokkal és amikor hazajöttek, a dráma legklasszikusabb tolmácsoló ja a M, Nemzet szinj ház után másodiknak megkapták a Vörös Zászlórendet, I Teh't a fentieket sokkal pontosabban kell megfogalmazni, mert ez igy politikailag hibás. Az értelmiség kérdéséről: A beszámoló megbírálja a Budapesti Pártbizottságot, hogy nem nyújtott elég segítséget az értelmiséggel folytatandó agitáöióoan. Helyes ez a bírálat vagy sem, többet az eddiginél nem io tudott adni a Budapesti Pártbizottság, ők is keresik egyenlőre azt a módszert amivel a Jövőben dolgozni akarnak, ró a XX.Kongresszusig az volt a helyzet, hogy 3 év alatt a K.V,vagy Budapesti kulturális osztályáról igen kevesen pontosabban a K.V.tol 1 eivtlrs a Budapestitől egy elvtárs sem volt kint náluk. Most kezdenek kijárni. Most beszélik meg velük azokat a médszeroicot, amellyel ezen a területen jobb munkát lehetne végezni. Néhány fogalmazási hibaj ami ért aLmetl énül hat: "Az ipari gaz gat óságokkal való helyes kapcsolat kialakítása, a gyakorlati eredményeken túl olyen viszonyt is felvet, amely alapja lehet a jobboldali elhajlás elleni harcnak, a Páx't erősödésének1* Ezen javítani kell úgy hogy egyszerű és érthető legyen. Disz.-szel ka bco ólat bán. A Disz-ozel szűkmarkúén bánunk a beszámolóban. Ez:el részletesebben és mélyebben kellene foglalkozni, ő maga ezzel nem foglalkozott mélyebben, de felkérték, hogy tolmácsolja a Pártbi- 1 zottság felé, hogy a Disz.Bizottság titkári értekezleteinek színvonala igen alacsony. 3ok esetben semmitmondó beszámolókat tartanai:. Ezt a Pártbizottság vizsgálja meg. Hartmann elvtársi: A beszámolót hosszúnál: tartja. Sok olyan kérdéssel foglalkozik túlzott részletességgel, amiből ki lehetne hagyni. Igazat ad abban Hárs elvtársnak, hofjy az agitáció és propaganda munka értékelésével kell kezdeni a beszámolót. A termeléssel való foglalkozásnál ellentétet lát. Először megemlíti a termelési eredményeket, ugyanakkor nem igy értékeli az Ipari oszt ly munkáját, felveti, hogy sok tennivaló van az ipari osztály terii/ létén. Mikor azonban felvetődik az Ipari ősz t;íly vezetője felé a fielőség kérdése, akkor beszélni kell a Pártbizottság felelőségéről is. Helytel en osak a negatívumokat megemlíteni, anélkül, hogy megnéznénk, milyen fejlődésen ment keresztül az ipari osztály. Megeiíuiti a beszámolóhoz milyen eredmények születtek az önköltségosökkentés, az anyagtakarékosság területén, a tervtel jesités területen, hogy a munkaverseny milyen mértékben jáxult hozza a kerület eredményeinek eléréséhez, “egállapitotta a beszámoló, hogy a műnkaverseny ebben az időszakban fejlődött. Ehhez fél téti önül hozzájárult az agitdoiós éo yro pagon da munka, de as ipari osztály munkája is. Ennél a megállapításnál túl sok a negatívum. Nem vetette fel a beszámoló a Párt vezető szerepét ebben az időszakban. Sok hiányosság volt ezen a területen. A beszámolás időszakában nem egyszer megtörtént, hogy különböző gazdasági szervek átnyúltak a Párt n . • _ n. «i .4.x-2-ire. fi ^ Jm
