Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.104.a/2)
1950-02-17
r . I a közigazgatás, az iskolák vonalán. És ezekből a kétségtelen ayed-I ményekből olyan hiedelem kezd kialakulni, amely a legutóbbi yMaszt-I mányi ülésen ír megmutatkozott, hogy élenjáró kerület vagyuat£/és I t ez az elbizakodottság leszereli további eredményes munkánfcáfc/eg I * és politikai vakságot, önelégültséget eredményez. Nagy ve‘*£é£Lye-I két rejt magában, ha sokat hangoztatnánk, hogy élkerület vagyunk I és közben rosszul oldjuk meg I munkaversenyt, a propa-anda felada-I tait és nem vesszük észre, hogy igen gyöngén állunk a népnevelőink-I kel, hogy még sántít az egyéni verseny és, hogy az ellenség a kerü-8 létünkben sem alszik. I elbizakodottságra mutat a tag és tagjelölt felvételi munkánk is. I az a tény, hogy a tag és tagjelölt felvétel munkájában nincs a I tervszerűség magábafoglalja azt, a helytelen felfogást, hogy már | elegen vagyunk a Pártban és akik nem találták meg Pártunkhoz az v I utat felszabadulástól a mai napig arra már nincs szükség, mert hol 1 I volt a nehéz harcok idején, most már könnyű, mert nagyjában egye-I nesben vag,.unk. I 3z azt jelenti, hogy úgy érezzük, hogy már elég erősek vagyunk, nin-I A,c®en szükség friss egészséges elemekre, a munkásosztály, a haladó I értelmiség légjobbjáira, akik a termelésben élenjárnak, akik rao*t I 1949-ben ismerték fel Pártunk helyes politikáját és annak eredmé-I nyeit. I Nem dicsekedhetünk azzal sem, hogy munkánkban számos esetben nem j sértettük meg a pártdemokráciát, a Pártunk demokratikus centraliz-I musának elvét, a választott szervek irányításán alapuló vezetést. I Ez Pártbizottságunknál megmutatkozik elsősorban abban, hogy 14 I hónapig nem tartottunk választmányi ülést, kerületünkben és ezzel I a Pártbizottság hosszú ideig nem számolt he elvégzett munkájáról I felettes választott szervének a pártválasztmanynak és nem kérte ki [ annak véleményét az elvégzett munkáról és tanácsait az elkövetkezen[ dő feladatok megoldásához. I Ennek egyenes következménye az, hogy alapszerveink is ^lebecsülik a taggyűlések jelentőségét és igy fordul elő, hogy a Glóbus konzerv- I (—s ben taggyűlésen 64o párttag közül 2oo-an jelennek meg. I A taggyűlések egynéhány üzemünkben zárt-pártnapok, mint dl ogy azt Kováé* elvtárs megállapította. ! A taggyűlés nem tölti be azt a feladatát, hogy ott a vezetőségnek be kell számolnia az elvégzett munkáról, annak hiányosságairól és az elkövetkezeádő feMatról. A tagság nem gyakorol kritikát és önkritikát a vezetőség és a sajut munkája, magatartása felett és nem ad javaslatokat, nem mutat irányt a vezetőség elkövetkezendő munkájához. A Mechanikai Szövőben pl. a legutóbb megtartott úgynevezett minta taggyűlésen 3 napirendi pont volt, a taggyűlés kb. 3 1/2 óra hosszát ' tartott, de közbe a megjelentek fele eltávozott, mert ugyanazon a napon, ugyan abba az órákba szemináriumok folytak az üzemben. A több mint lo felszólaló közül egyetlen egy sem foglalkozott a kritika kérdésével, nem gyakorolt kritikát a vezetőség munkája felett. Rákosi elvtárs erről a kérdésről azt mondotta: "Ott, ahol a pártriomhifráöia elemi szabályait nem tartják be, ahoj^a vezexó^eg~ngm ad számot a tagságnak és a tagságnak nincs módja bírálatot mondani a vezetőség munkájáról, "igazi"''pártélétről^"szó' sem lehet." | L r ./.
