Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-02-03
r ' ? 7” ? " ■ i -—- - -------------ja >-13-' A 92-ből 46 münkás és'37 alkalmazott. Osak ezt a két számot ragadom ki elvtársak és szembe állítom egymással a kérdést. Helyes-e az elvtársak, hogy 46 munkással 37 alkalmazottat vetünk fel tagnak. Ha ezek az alkalmazottak valóban a legjobbjai a mi régi tagjelöltjeinknek, mondjuk rá, hogy helyes, de ezeket a tagjelölteket elsősorban a kórháza kban és közintézményekben vették fel. Éppen ezért meg kell, hogy mondjuk, hogy a termleő üzemeink részéről elaludtak a titkár elvtársak. Nem javasoltak régi tagjelöltekből tagiakat, pedig bizonyára voltak olyanok, akik becsületesen dolgoztak ée jól fejlődtek és lehetett volna egyet-egyet javasolni. Az intézmények párttitkárai ráfutottak a tagfelvételre és meg kell mondani, hogy eléggé megválogatták azokat a tagjelölteket, akiket a I taggyűlés elé tagfelvételi kérelemmel terjesztettek. Ezen a téren az intézményeinkben jómunkát végeztek. Ezt a munkát továbbra is lehet vinni, de alapos, kiválogatás előzze meg és osak úgy terjesszék az elvtársak taggyűlés elé. Legyen irányadó ebben a munkában Lenin elvtárs mondásai "Inkább kevesebbet, de jobbat". te k ta Kedves elvtársak! Rátérek a taggyűlések megszervezésének és megtartásának az ismertetésére, a párttagság megmozgatására a bizalmi gárdák munkába léptek. De nem végeztek kielégítő, jó munkát, mert a taggyűléseken a tagságnak kb. a 80$-a volt jelen. De voltak üzemeink, ahol 2-3 slohtába dolgoznak, mint a Mezőkémia, a Fogaskerékgyár, ahol a tagságnak csak az 50$-a volt jelen. A teohnlkai éberség általában javult, sőt egyes helyeken átestek a ló másik oldalára, túl szigorú volt az igazoltatás. Pl. a Színművészeti Főiskolán, ahol nem akarták a taggyűlésre beengedni azokat az elvtársakat, akik 1 hónapi tagsági díjjal el voltak maradva. Az éberséggel kapcsolatban, mint rossz példát említem meg az ŐRI. taggyűlését, ahol semmiféle ellenőrzés nem volt, az mehetett be, aki akart. A titkár elvtársak politikai beszámolói általában jók voltak. Meg lehetett érezni belőlük, hogy komolyan készültek. Azonban az anyata got helyileg konkretizálni, még nem tudták eléggé. A beszámolókba bele volt építve a Központi Vezető ség határozata, amelyet a titkár elvtársak igen magas művészi érzékkel, alaposan elllapositottak. Minden taggyűlésen beszéltek a pártbizalmiak munkájáról és megállapították, hogy ezt a munkát a pártszervezeteinkben teljesen elhanyagolták, csak papíron volt, valójában nem végzett mást, mint a tagsági bélyegek bekaszirozását. ‘ össze volt keverve a pártbizalmiak munkája, mint pl. a Fogaskerékgyárban, ahol egy személy volt a pártbizalmi, szakszervezeti bizalmi é s a népnevelő is. A taggyűléseken általánosságban beszéltek a népnevelők munkájáról, de igen kevés javaslat hangzott el a népnevelő munka megjavítására, A taggyűléseken igen.kevés helyen voltak bizalmi és népnevelő leváltások, valamint újra választások. Vegyenek irányt as elvtársak arra, hogy a tacgyűléseken a pártdemokráciának megfelelően váltsanak le bizalmiakat és népnevelőket és állítsanak be helyettük újakat, ne osak kinevezzék őket. A titkár elvtársak jó utón vannak, mert a taggyűléseken már gyakoroltak önkritikát ée kritikát, de még mindig rózsaszínű a kép. Nem olyan, mint amit a kommunistáktól elvárunk. __ _ ju _ __________ .é ------------------ ------ —* — - - -............................■ — ■ - ■ - —- -•» ■— !
