Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-09-07
v!-5- t <1 Nem úgy bántak vele, mint egy párttitkárral. Akkor, amikor segítséget kért, nem kapott. így fordult a Belügyminisztériumhoz segítségért. Tiltakozik az ellen, hogy a taggyüléssn a kritikát gyakoriénak azt mondta volna, hogy sok benne a hazugság. Szerinte a kulturfelelős leváltása hosszas betegsége miatt vált szükségessé* Elismeri az általa elkövetett hibákat, de kéri, hogy vizsgálják felül munkáját, tevékenysége alatt a ver-senyeredmenyek‘e-t, annak ellenére, hogy a régi párttitkár semmiféle iratot nem adott át neki, agy kellett a párt okmányokat a különböző Íróasztalokból előszedni* Klein Klárával kapcsolatban megjegy-zi, högy nagypolgári családból származik, malmosnak a lánya, 3 kartonja volt* Az ellene felszólalók többek közt az elvtársnő is bejöttek hozzá a fegyelmi ügy után ós bevallották, hogy befolyás alatt állottak. Kéri, hogy vizsgálják felül azokat is, akik a taggyűlésen felszólaltak, az általa elmondott szempontok szerint vizsgálja a párt bizottság felül az ügyét. Martin elvtárs Gecsei elvtársnőnek a kritikához való viszonyáról beszél. Az elvtársnő nem Ismeri a kommunista kritikát, megbántva érzi magát, pedig jószándéku és őszinte kritikát kapott. A kér ületi pártbizottságnak olyan nagyszámú üzemmel kell foglalkozni, hogynem tud minden te üzem minden kis problémájára kitérni. Azért állították oda az elvtárs^ nőt, hogy a felmerülő problémákat úgy oldja meg, ahogy azt kommuniiata becsülete megköveteli. Felszólalásában többször hangoztatta a kerületi bizottság hibáit, mintha az O.R.B.-nél történtekért egyedül lenne hibás a pártbizottság. Szlatovszky elvtárs szerint Martin elv társ nem illetékes a kritika megvitatására. Az egyéni nyilvánításra való időtöltés miatt pedig elcsúsznak a döntö jelentőségű kérdések. Páciusné elvtársnő a Nemzeti Múzeumnál előforduló hibákra, az ottani jobboldali szoc. demek munkájára mutat rá, Pl. Vicc Ferenc munkaidő alattátdolgozott könyveket más múzeumok részére. Értelmiségi ellenes volt. A taggyűlésen kizárták a Párt soraiból, azonban nagy számmal keltek védelmére a haverjai. Szerinte a beszámolóból nagyon so^ kát lehet tanulni. A kritika helyes útra tereli és kijavítja a pártszervezet munkáját, megmutatja az utat, hogy hogyan kell kialakítani egy pártszervezet jo munkáját. Zinger elvtárs beszél a taggyűlések lefolyásáról és a hiányosságokról. Ennek ellenére azonban a taggyűlések kérdésében még is előre haladás mutatkozik. A további haladás érdekében nagyon helyesnek találná, ha a körzeti titkárok legalább egy hónapban egyszer összeülnének, átbeszélnék a problémákat, sőt még a referátum megszervezőét is meg lehetne vitatni. . . Nikáné elvtársnő, aki az O.R.B.-nél éppen azon a taggyűlésen jelen volt, amikor Gecsei elvtársnő azt a kijelentést tett®, hogy az illető elvtárs hazudott és alapos véffőbeszedet tartott. Felszólalásában feltárja^ hogy az O.R.B. látogatása alkalmával az elv társnő kijelentette; hogy nagyon sok a központi ellenőr és tanácsadó. Látogatása alkalmával is nagyon furcsán viselkedett. Amikor a dolgozók létszáma felöl érdeklődött megtagadta á felvilágositást, a Belügyminisztériumra való hivatkozással. Ennek ellenére a taggyűlés egyáltalán nem úgy zajlott le, ahogy a párt-demokrácia megkívánta voina. Fel is szélalt, nem engedhette meg, ami ott lefolyt. Sokan ötször-hatszor is felszólaltak, ezzel nem engedték; hogy a volt párttitkár körében dolgozók is hoszászólaltak volna. Nem engedhető meg tehát, hogy egyes szervezeteken belül igy megsértsék a pártdemokráciát. Akkor amikor az elvtársnő felszólalásában kérte, hogy mindenki egyszerre mondja el hozzászólását, Gecsei elvtársnő közbe kiabált, hogy csak mindenki hadd mondja el, amit ukar. Ott sem fogadta el a kritikát, éppen úgy mint most. • i 6 tXteteteáLÍlt±_ré©• fi- tó.i..,-: , . •■■■ ;_________ 5 ______ ■ ,f„, , - ■ - ______________________________________
