Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1950-09-07

j - ■ ' ----, fi— |_ ---------- | ■ ■ ■■ «: •»

| 0

Zsadányi elvtárs kéri» hogy a taggyűlések kérdését az elvtársak még nem eléggé beszélték át. Kéri a hozzászólásokat.

Szabó elvtárs válaszol az elhangzott hozzászólásokra.

Gecsei elvtársnő nagyon helytelenül fogadta a kritikát, amelynek célja a rossz munka, az előforduló hiba kiküszöbölése lett volna.

Nem szabad a kritikában azt nézni, hogy az mennyire sértő, ha néni, hogy ezen a kritikán keresztül amely megvilágítja a hibákat, hogyan lehet azokat kiküszöbölni.Az elv társnő nem úgy tárta fel a tényeket, mint ahogy az a valésdgban van. Azt hiszi, hogy a pár szervezetek nagyon elégedettek volnának, ha állandó instruktor látogatná az üzemeiké t. Az elvtársnő azonban elzárkozótt a segítség elől.Nem érezte, hogy ebben az országban a Pár t vezető és irányitó erő, a Belügyminisi tériumhoz fordult segítségért. Egyéni érzésektől vezérelve hajtott i végre határozatokat.

Martin elv társ hozzászólása megegyezik a pártbizottságéval. Igaz a következő elv társnak a megjegyzése, hogy nem kell, hogy egyéni véleményeket mondjanak az elvtársak a kritikára vonatkozólag, .a Párt ré saját maga is meg tudja védeni igazát.

Páciusné hozzászólása mutatja, hogy a jobb.o. szoc.demek, hogyan te működnek a N. Múzeumnál. Le kell leplezni azokat, akik látszólag ^

r a munkásság mellett állnak, miközben a munkásságot igyekeznek szembe hely ezni az értelmiséggel.

Zinger elvtáfs javaslata nem rossz, de a titkári értekezleteknek egyik célja, hogy az elvtársak a különböző üzemek hibáit feltárják és megvitassák. Ez hozzá fog bennünket segíteni ahhoz, hogy a hibák mindinkább kiküszöbölődjenek.

Geosei elvtársnőnek még egy kérdésre válaszolva közli, hogy a Pártbizottság részéről VII.28,VI.28, VIII.26.-án történtek látogatások.

Szabó elvtárs befejezésül felolvassa a határozatokat ás közleményeke t és, ezzel a titkári értekezletet bezárja.

Kmf.

ré

rs ................................................................. ................................................................

I

I ■ '"©ÍV . s ' •

I ■ •’ ’ < : te' j 1 ( >. '

I te' V

■ ' ■' ' f

j . • ! ; • ;

♦

Iv > 9 .

| te I .•

_ . tej 1 a —

................ _---------------------------------- . i