Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-06-23 / termelő üzemi
f f-3-rj ) vv I á Ha igy a népnevelőkön keresztül bekapcsoljuk a pártonkivülieket a taggyűléseink problémáiba, illetva, ha megtárgyaljuk taggyűléseinken a pártonkivüliek ilyenfajta problémáit, akkor tesszük valőban szorossá a kapcsolatot a tömegekkel és akkor felelünk tulajdonképpen meg an nak a feladatnak, hogy valóban kölcsönös legyen a viszony a Párt és az osztálya és a munkásosztályon belül a párttagok és a pártonkivüliek között. Szeretnék elvtársak röviden a referátumok kérdéséről beszélni. Nem egy^ esetben bebizonyosodott már az, hogy ahol a taggyűlés nem tudott izzóvá válni, ahol nem toltak jó és eredményes felszólalások, ahol a taggyűlés politikai színvonala alacsony volt, ott nem kismértékben a titkári referátum volt az oka. Hajlamosak vagyunk még mindig arra, hogy a referátumot egy-egy odavetett slágvort alapján készitjük elő és túlságosan bizunk az emlékezőte- 1 hetségünkbe, amiből az a veszély származik, hogy az elvtársak nem arrál számolnak ve, ami alapjában véve a pártszervezet életében történt és nag gyón sok esetben forognak egyhelyben az előadás anyaga körül. Ez törtéit meg a legutolsó taggyűlések alkalmával, de ezt tapasztaltuk e aa aktiva értekezleteken is, amikor pl. a Minőségi Cipőgyár aktiva érteta ke zletén a referátum ugyan elég hosszú volt, de mégsem mutatott rá r_ világosan a Központi Vezetőség határozatával kapcsolatos problémákra. Vagy ugyanez mutatkozott meg a Fővárosi Karbantartó K.V.énál, ahol a klerikális reakció elleni harcot a titkár elvtárs egy mondatban érintette és a termelési hiányosságról egyáltalán nem beszólt. A rossz referátr a párttagság lebecsülését jelenti és' arra mutat rá, hogy nem készülünk lelkiismeretesen fel arra a kötelező feladatra, amelyet a pártdemokrácia ir elő részűnkre, hogy ismertessük a tagság;gal egyhónapi munkánk eredményét. A KÖZÉRT, pártszervezeténél pl. mindössze 6 percig tartott a titkári referátum es a Qementárugyárnál másfél iv gépelt jegyzétből akarta az elvtárs vissaz adni a Központi Vezetőség határozatát. Azt hiszem elvtá rsak, az ilyenfajta referátumok nem alkalmasak arra, hagy .kiszélesítsék a kommunisták látókörét. Nem alkalmas arra, hogy növelje a párttagság bizalmát a pártvezetőség iránt. ta Ennek a hiányosságnak felszámolására javasolom az elvtársaknak, hogy a taggyűlés referátumát mindenkor készítsék el Írásban, tárgyalja me g az alapszerv vezetősége és járuljon hozzá a maga észrevételével, megállapításával. Használják fel az elvtársak a íeferátum előkészítésénél a pártbizalmiak, népnevelők, reszortfelelősök jelentését, valamint mindazokat aproblémákat, amely az üzem életéből fakad. legyen szempont a referátum elkészítésénél a Szovjetunió iránti szeretet elmélyítése, a pártépités állandó feladata, az előző taggyűlésnek hozott határozatai és annak végrehajtása, valamint a munkaterv által me* jelölt következő feladatok. Természetes, hogy mindezek a szempontok megvannak a Pártunk Központi Vesetőségénék Politikai Bizottságának határozataiban, amelyek sohaseá egy-egy hónapra szólnak és amikor a referátumot elkészítjük, tanulmányozzuk mindig a Központi Vezetőségünk oda vonatkozó határozatát. Javasolom azt, hogy az elvtársak a referátum elkészítéséhez használják fel az előző taggyűlések anyagát, amely nagyon sok esetben emlékeztet olyan hiányosságokra, amely éppeh nem jut eszünkbe. A referátum ne legyen kevesebb 30-35 pervnél, de ne legyen hosszabb 55-60 percnél sem. Tartós és harcos szellemű az a taggyűlés, ahol a vezetőség gondoskodik a hatá roztok és feladatok elvégzésének ismertetéséről és ahol a hatá, rozati javaslatok vissza tükrözik a munka megjavítását. Azt hiszem elvtársak, hogy a határozati javaslatok megszerkesztésénél is van egy-két tennivalónk, hogy valóban olyanok legyenek, amely a munj kánk megjavítását szolgálja. ¥\ ' f'> ‘------------------------------------'■■■■■ ---------------------
