Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-06-02 / körzeti
m 1# -Amikér a taggyűlés 5e$-ea látogatottságáról beszélünk, akker nea kell figyelmen kivül hagyni azt, hegy a pártcsepert értekezletek látogatottsága sem volt több, aint 5*$~os» Mi kommunisták is emberek vagyunk, az iáé múlik és a tagság egy része kiiél. Hivatkozom arra, amikor Zsat£nyi elvtárs azt mondotta, hegy mielőtt munkába kezdenénk fel kell mérnünk erőinket. A ai körzetünkben van olyan parttag, akit fizikailag lehetetlen pártmunkára beállítani. Erre a jelenségre fel kell hivnea a Pártbizottság figyelmét, aert idővel annyira ki fogunk öregedni a körzetbe, hegy nem lesz utánpótlás. Javasolom, hegy minden körzet adja meg név szerint és számszerftnt azoknak az idős vagy beteg elvtársaknak az adatát, akikre nem lehet számítani semmiféle pártmunkánál. r A Pártbizettság a tag vagy tagjelöltfelvéttellel kaposolatosan osak a kérdőivel alapján dönt-e? Javasolom, hegy az ezzel kapcsolatos jegyzőkönyvet az elvtársak nézzék át, miket azt a kérdést tárgyalják, mert a jegyzőkönyvből sokkal többet lehet kivenni, mint a tag vagy tagjeta lölfelvételi lapból. Háremi elvtársnőt Zsadányi elvtárs mondotta, hegy a taggyűlés előkészítése ne az 1 J utólsó 2-3 nap alatt történjen. En a legutólsó értekezleten tudtam meg, hegy lesz taggyűlés. Hiba, hegy a héten is osak egyszer voltam benn a körzetbe és a pártbizalmiakkal egyszer sem tudtam beszélni, mert az értekezlet akker veit, amikor nem voltam benn. Zsadányi elvtáragal átbeszéltem már, hegy milyen problémám van és akker Zsadányi elvtárs azt Ígérte, hogy utánna feg nézni az én ügyemnek, Még a mai napig sem kaptam erre választ. V Kapellor elvtársi Zsadányi elvtárs feltette a kérdést, hegy miért én adtam meg a választ a hozzászólásokra. A helyzet az veit, hegy a titkári beszámolót én tartottam meg, a titkár elvtársnő az ifjúság kérdéséről bsszőlt. A titkár elvtársnő a vezetőség választó taggyűlés előtt 1-2 héttel előbb került be azuuufcéxágk* alapszervbe. Beszámelőt nem tud tartani ta és ezért úgy állapodtunk meg, hegy ő a második napirendi pontot fogja megtartani. így történ az, hegy a hozzászólásokra én adtam meg a vágta laszt. Primozics elvtársi Mindenkori beállításnál a kőzsépelitikai felelős elvtárs javaslatát vesszük figyeleabe. A községpelitikai felelősök utasítva vannak, hegy mielőtt javaslatukat megteszik, azt beszéljék át a titkár elvtársakkal, illetve a körzet vezetőségével A leváltás kérdésében a Tömbtestület operatív muden osak akker avatkozik bele, ha azt látja, hegy ott azonnal le kell váltani. Hegy helyettest kit állit maga helyett, az kizárólag a házmegbizottra tartozik. Pétorfi elvtárai A mi körzetünkben történt az, hegy a tagság helytelenül reagált sz instruktor kritikájára. Sz abból adódott, hogy az instruktor elvtárs a kritikáját nem megfelelő időben és nem megfelelő helyen gyakorolta. A titkár elvtársnő referátuma után 2 hozzászóld volt és nem akart megindulni a vita, illetve a hozzászólás. Ekkor az instruktor elvtárs felállt és olyan dolgokat mondott, ami nem un felelt meg a valóságnak, mert a titkár ott volt 1 órával a taggyűlés megkezdése előtt, de mivel a tagság nem volt ott, ezért kezdtük később a taggyűlést. Ezzel kapcsolatosan az instruktor elvtárs tegnap is bennt volt a körzetbe és a titkár elvtársnőre terhelő adatokat gyűjtött. A vezetőség kéri a Pártbizottságot, hegy a jövőben lehetőleg ne ezt az instruktor elvtársat küldje ki az alap/ szervbe. y, ,----------—-------- ■ ------i—-- ■ ■ "m
