Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-06-02 / körzeti
- .... — >m,, f wrn ma % 0- 11 -| Kónya elvtársnői A ni vezetőség választó taggyűlésünk elég későn volt megtartva. A mi munkánk egyelőre nem kevesebb, hanem azt lehet mondani több, ami abból adódik, hogy 3 uj elvtáre kex-ült be 9 vezetőségbe, akikkel minden munkát alaposan át kell beszélni. Zsadányi elvtárs referátumából kitűnik és a mi alapszervünkben is megtörtént, hogy a pártbizalmiak féltek a csoport értekezlet megtartásától, mivel referátumot kell tartaniuk. Zsadányi elvtárs kritikát gyakorol a felett, hogy nem adunk be jegyzőkönyvet. A X. kerületben úgy volt, hogy az értekezlet előtt le kellett tenni a szervező titkár elé a jegyzőkönyveket. így ezt ebben a kerületben nem kérték tőlem számon. Nagyon örülünk annak, ha az instruktaa elvtárs kijön hozzánk az alapszervbe, mert egy kívülálló jobban meglátja a hibákat. Zsadányi elvtárs referátumából azt látom, hegy a taggá minősítés terén nekünk nehéz helyzetünk lesz, mert a mi körzetünk egy tipikus értelmiségi körzet. A tagkönyv reklamációval kaposolatosan mi 4 féle változatban adtunk be ta kérdőiveket, jegyzőkönyveket a káder osztályra. A körzetben most mér ^ komolyan támadnak ae elvtársak, hogy az ügyükben még most sincs semmi. k Solti elvtársi Zsadányi elvtárs említette a refáfcá turnéban, hegy a beszámoló nem veit elég lendületes. Helyesen állapította meg Zsadányi elvtárs, hegy a taggyűlés elején 3e-an voltak jelent, ami kb. 50-re emelkedett. A múltban úgy volt, hogy a vezetőség megvárta amig össze gyűlt a tagság és a legjobb esetben 3/4 8-ker kezdték megtartani a taggyűlés 7 óra helyett. Mi a legutolsó vezetőségi ülésen elhatároztuk, hegy pontosan kezdünk és igy a tagságot hozzá szoktatjuk a pontossághoz. A körzet veit titkára nekünk azt mondta, hegy a taggyűlésen ne vezessünk jegyzőkönyvet, mert ezt soha nem szekták. Diamant elvtársi Zsadányi elvtárs referátumában foglalkozott a mi körzetünkkel is. A jegyzőkönyvnek hibás megszerkesztésének kijavítására irányt fogunk venni. A vezetőség választó taggyűlés után még mindig úgy vagyunk, hegy 2 laki életet élünk, hel van titkár, hel nincs titkárunk. Kérjük Zsadányi ta elvtársat, hegy ebben as ügyben valamilyen formában megoldást keressen. A prfpaganiista is szanatóriumban van, úgy, hegy az 5 tagú vezetőségből 3 dolgozik valójában. Zeber elvtársi Zsadányi elv&árs referátumában sok kérdést felvetett, ami a pártépités szempontjából nagyon fontos. Ugyan nea említette meg a 3-as körzetet, de Zsadányi elvtárs referátumában felvetett hibákat megtalalájuk a mi körzetünkben is. Örömmöl üdvözöljük, hegy a pártbizalmiakat újból behijták a Pártbizottsághoz. így a Pártbizettság jobban megismeri a pártbizalmiak munkáját. Reméljük, hegy ezek a beszélgetések eredményesekké fogják tenni a csoport értekezleteket, ami nagyen gyengén működik a mi körzetünkben is. Szeretném ha Zsadányi elvtárs felhívná a káder osztály figyelmét, hegy foglalkozzon az általánk beadott jelentésekkel. Van egy tagunk aki 7 hónapja nea fizet tagsági dijat /Csertán László/ ezzel kapcsolatosan 4 hónapja baadtunk jelentés. Erre vonatkozólag semmiféle választ nem kaptunk. Kerpen elvtársi Szervezési hiba veit, hegy csak 34e-en veltgk a taggyűlésen. Sok olyan tagunk van, aki kerhózban fektszik és akik olyan öregek, hogy nea lehet megaozgatni. Zinger elvtárs megválaszlása osak elszólás lehetett a megválaszolással kapcsolatban. Strimmel elvtársnői Zsadányi elvtárs referátumában rámutatott a hibákra kijavítására, ami nagy segítséget nyújt a további munkánkba. Nálunk eddig nem tartottunk pártosoport értekezletet. Eddig nem tudtuk magmaagakat megindítani.
