Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1950-01-06
A Volt olyan alapszerv, ahol a beszámoló mindössze 15 percig tartott. Ha az elvtársak .elmélyítették Rákosi elvtárs beszédét, hogy emeljük az elméleti 8zinvapaiunkat, akkor arra a kövei;©eztebesre kellett hogy jussanak, hogy egy refer tűm elkJSMtésóhez elmélyülés kell, irodalom, könyvek. Volt olyan hely Í3, ahol a raferátimp 1 \/2 órahosszat tartott, de nem Konkretizálták helyileg a politikai kérdést. Ogyetojfenek \rra az elvtársak, h gy úgy ahogy a politikai referátum nem lehet 15 perc rj/rrJlh^B8,,/ugy nem nyúlhat a végletekig 3em. ^ IHljjWír ' Elükóazitéa kérdése. ^ —,'i Megállapítható, hogy az alapozervekben a pártbizalmiakon keresztül nem készítették elő a taggyűlést. Nem mindenhol voltak pártbizalrai értekezletek. Ezt legfényesebben bizonyítja a megjelentek létszáma. A tagságnak szinte a fele nem jelent meg a taggyűlésen. Nagy többségében 5o#-on alul jött el a tagság, egy néhány helyen 5o-6o# között, talán két vagy három helyen Jofi-ot ért el. Már pedig ha a pártbizalmiak I kellően fel lettek volna vértezve a taggyűlési* előkészítésére és az elvtársak foglalkoztak volna velük személyes megbeszélésen keresztül, nem következhetett volna be, hogy csak 5o$ jelenik meg a taggyűlésen. Részben, hogy a referátum nem volt eléggé elmélyült, részben, hogy a taggyűlésen résztvevők száma alacsony volt, következhetett be a taggyűlésen, hogy nem tudott olyan izzóvá válni, mintamilyennek a Pártépités szempontjából lenni kellene ós amely elengedhetetlen a taggyűlés szempontjából, A vita kérdésénél, sok helyen személyeskedéssé fajult a felszólalás. Pl. egy tagje- i löltfelvételnél egy elvtárs négyszer szólalt fel. Szinte úgy nézett ki a dolog, hogy . mert neki nem tetszik az illető, minden egyes felszólalás alkalmával, ahol a jelölt melett szólaltak fel, újból hozzá szólt. Politikai munkával ki kell küszöbölni, hogy többet ilyen ne fordulhasson elő. Azért mondom, hogy politikai munkával, mert elő .fordult, hogy az elvtársak a kritikára helytelenül reagáltak. Taggyűlés lefolyása* A. 21-es körzetet már többször megkértük arra, hogy 3z(intessék be a jelentléti iv rendazertT Elvtársak a jeler.líti iv, nem ogy nevelő eszköz, réz azt jelenti, hogy aláírják és azután haza mennek, de azt is jelenti, hogy betesszük a többi jelenléti ivek közé, de a pártbizalmlt sem állítjuk arra rá, hogy ellenőrizze ki nem jelent meg a hozzá beosztott tagság közül. Azért van a tagság beosztva pártbizalraihoz, mert a pártbizalmiak kötelessége nyilvántartani, hogy kik azok a tagok, akik nem jelennek meg Pártunk taggyűlésén és keressék fel őket, politikai munkával hassanak oda, hogy a hozzájuk beosztottak közül minden egyes tag tudja értékelni taggyűléseinket. Do ha ✓-g maguk a pártbizalraiok séta jelennek meg a taggyűlésen, akkor az elvtársak nőm tudják ezt végrehajtani. Megtörtént, hogy minden igazgltatás nélkül bemehetett bárki a taggyűlésre. A taggyűlés nem azonos a szabad pártnappal, a taggyűlésen pártonkivü}inek semmi helye nincs. Ezt osak ellenőrzésen keresztül lehet megvalósítani. A .taggyűlésen dicsérjük meg a jől dolgozó pártbizalmiakat és népnevelőket. Ne sajnáljuk az elismerést azoktól akik jól végzik el feladataikat. Ezek megérdemlik, hogy kiemeljük azok közül, akik neranagyon dolgoznak a pártmunka területén. Mint ahogy meg is kell kritizálni azokat, okik nem végzik el a vállalt munkát. Ez a hiányosság abból fakad, hogy nem iánérjük kellően a pártbizalmiak ós népnevelők munkáját és igy nem is tudják megdicsérni őket, nem tudnak kritikát gyakorolni felettük. Ha a vezetőségi ülések alkalmával foglalkoznának elmélyületen egy-egy munkának elvégzésével, ha nem csak általánosságban beszélnének a feladatokról, akkor birtosukban állna sok ilyen adat. Az elvtársak még mindig a kizárás eszközével akarják a pártmunkát megjavítani. A hibák elkenése Ha valaki a tagság közül kritikát gyakorol, okvetlenül le akarják szerelni, be akarják bizonyítani, hogy nincs igaza. Feladatunk az, hogy a kritikán keresztül magunk is nevelődjünk és válaszunk a kritikára olyan legyen, hogy az egész tagság nevelődjön rajta. hiányzik a tömegszervezetek felé való foglalkozás kérdése..Felmerül olyan probléma, hogy a taggyűlésen helytelenítik, hogy a népnevelők a pártonkivülieket töraegszervezetek felé irányítják. A pártonkivüli tömegeket a tömegszervezetek felé kell irányítani. Hossz politikai munkának eredménye az, hogy ez a kérdés vita tárgyát képezi a taggyűlésen. Nem foglalkozott a taggyűlés a tagdi,ifizeté3 kérdésével. Ami azt bizonyltja, hogy az elvtársak még mindig nem ismerik fel ke.llőképpen,xxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxXxXxv Aogy a tagdíjfizetés kérdése politikai Keraes. ' ■.'# /■ 7 ' 17 - tagi *; ■ tó, - ■■ ■ 71-tó# 7 ’.... ' 1 1: - II .1 ____ l.;..l .. . • ' ■ ■ ' ■‘ 4^ — ... > I / l ■ L , -2 -
