Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1950-02-20 / titkári

- 2 -1 é

Rákosi elvtárs, mint Pártunk é; népünk vezére, kemény kommunista kritikát gyakorolt a különböző pártszervezeteinkben fennálló hibák és hiányosságok felett.

Elvonhatjuk azt, hogy Hákoei elvtárs beszédének randefa mondata érvényes a VIII. kér. pártbizottságra és minden alapszervre is.

A kerületi “ártbizottság szükségesnek tartja, hogy a hibákról őszihtén és nyíltan beszéljen, hogy az elvtársikkal közösen irányt ve; yünk a hibák kijavítására.

Mindenekelőtt meg kell állapit- ni, hogy munkánk, során nem kevés hibát követtünk el, mégis pártszervezeteink igen nagy fejlődésről számolnak be. Pl. 1949- es válás tási eredményt, vagy a tervkölcsönjegyzés bizonyltja a pártszervezetek jó munkáját.

Alapszervezeteink munkája megjavult, a munka rendszeresebbé vált, a bizalmiak munkája és a taggyűlések nívója állandó javuló tendenciái mutat*

A titkár elvtársak töb . é-ltevésbbé vezetői és irányitói a pártszervezetnek.

A sztálini munkaversenyben elért Jó eredmények mind ezt bizonyítják.

/-vpárt és tömegszervezeti oktatásunkban sokezer tag- és tagjelölt vesz részt,

Elmondh tjük, hogy a feladatokkal nőttek pártszervezeteink, de a kerület is.

Lakósság 160.000, üzemeinkben 00.000 dolgozó és 40.000 párttag van.

Ezt azért mondtam el, mer t a Pártbizottság felelős égé és az elvtársak felelős:égé ennek arányban növekszik.

Gazdasági eredményeink közül meg kell említeni állami pénzű yeink szilárdságát, erőteljes fejlődését.

Ez a fejlődés biztosítja a forint vásárlóértékének növekedését* Ez tette lehet övé, hogy állami alkalmazottaink fizetését töb , mint negyedm.illiárd g forinttal xxk* emelni tudjuk*

De térjühk rá először a Pártbizottság hibáira* Az egyik n-’gy hibája a P'rtbizottságnak az, ho y nem foglalkozott eléggé az intézményekben lévő pártszervezet ekkel, nem adott elég támogatást az elvtársaknak* Munkájukat nem el:enőrizte és nem ment ki a vezetőségi ülésekre, csak az ut óbbi időben járnak ki az instruktorok segíteni. Magukra hagytuk az elvtáreakat,

^amiből igen sdk eset. en súlyos hibák következtek. Második hiba az, hogy az intélményekben működő pártveze őcégi tagokkal külön nem beszéltük át a problémákat, nem adtunk olyan feladatok t, amelyeket az Ívtársak becsületes munkásai jól el tudtak,volna végezni. Pl. a Rádió titkárát utasítottuk, hogy már pedig munkave,.senynek lenni kell, de nem vizsgáltuk meg a körülményeket és ebből komoly hibák következtek ba*

Az intézményeket úgy kezeltük, - ami részben helyes is. - hogy elsők a termelő üzemek, de ha ide is olyan gyakran kijártunk Volna, mint a termelő üzemekbe, akkor ma több eredményről és kevesebb hibáról számolhatnék e az elvtársaknak.

V

így történhetett meg a tűzoltók legutóbbi taggyűlésén január 25-én, hogy Kovács elnök elvtárs a Párt lebecsülése hangján beszélhetett*

Ezeke t mondt * "Nem tudom, hogy miért nem jönnek a pártbizalmiak és népnevelők a taggyűlésre, ez nemcsak ho. y nem kommunista magatartás, de nem i tűzoltói."

Hiba volt az is, hogy az elvtársakmunkájában nem mélyedtünk el és ezért sokszor az elvtársak jogosan érezték magukat mellőzve.

Nem lenne jó az önkrltikánkakkor, ha elmulasztanánk Kritikát gyakorolni az elvtársak felé mindazokért a hibákért, amelyet a Pártbizottság elkövetett az elvtársak is felelősek, mert nem rétek pártbcll jog-ikkal.

Érezték, hog y hiba vnn, de nem vették kezükbe tagkönyvüket és nem olv e- Ía t"g0k köíeleiségeit, pl. a 4. pont b/ pontja igy hangzik*

taggyűlésein ás

Ii:ta J < , • Y

■■ ■'■ [_ ■ - __—-— — ~ ' '

■ 7 —7--------------1— —" ■ — »i" - ■ i — -<w«

1 _________________ I