Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/4)

1950-02-20 / titkári

' 9 ,- 3 - . I

koroljon a Párt munkája, ta gjainak ée szerveinek ténykedése felett*

Az elvtársak ezt a jogot elhanyagolták és ezz-el nem segítették megfelelően a kerület munkáját.

De ez az elalvás mutatkozik az éberség területén is. Pl. a kerületi káderosztályon egy adminisztrátor nyugatos volt, nem vizsgáltuk meg eléggé, még pártiskolára is elküldtük, é ott őszintén elmondta, hogy 1944-ben a gellérthegyi sziklakápolnában teljesített légé-szolgalatot oda pedig csak megbízhatók mehettek.

Vág pl. a nyilvántartási osztályon olyan elvtársnő dolgozott, akinek az anyja jehovista, akinek lakásán az amerikai kémbnnda istentiszteletet szokott tartani.

De nem jobb a helyzet az eiapszervekben sem. Pl. az orvoskarl pártszerveze t szemináriumán az egyik hallgató oltárteritőt hímzett. A kerületnek a kritikájára nézték meg és váltották le népnevelői funkciójárói.

V agy a Tűzoltóság pártszervezetében, ahol Oláh nevű pártbizalmi kijelentette, hoé-y le mondja a Szabad Népet, mert magyar problémákkal nem fog- te

t lalkozik, őt pedig az orosa problémák nem érdeklik. Kijelentette, hogy

tea Szovjetunió nem tudja a kommunizmust megvalósítani, mert az orosz népnek nincs kultúrája.

Mindezek a hibák világosan igazolják, hogy a pártépités terén igen sok még a tennivaló.

Nem érezzük eléggé át azt, hog,> nekünk párttagoknak mindnn téren jé példát kell mutatni, ez elsősorban vonatkozik az elvi tisztánlátáera,az elvi szilárdságra.

Megengedhetetlen az, hogy pl. harcolunk a klerikális reakció ellen, ugyanakkor a mi gyerekeink be vannak Íratva hit'anr . én eltűrjük, hogy gyermekeinket az ellenség nevelje.

Rákosi elvtárs igen élesen kihozta ezt a kérdést, főleg falusi viszonylatban, de nem jobb a helyzet a városon sem.

Lzen m téren még van elég hiba, van mit javítani. Javasolom az elvtársaknak, hogy nézzék me g ezt a kérdést a maguk házatáján és változtassanak az elvtársak a hibákon.

4-es körzetben az egyik vezetőségi tag felesége kívánságára Íratta be gyermekét hittanra és csak akkor vette ki, amikor gyónnia kellett, volna.

Ebben a kérdésben az elvtá sak az elvi meggyőzés eszközéhez forduljanak.

Nehogy túlzásba eseenek és a,„yon akarják verni azokat, akiknél ez a kérdés még nincs tisztázva. De ez nem j*lenti azt, hogy sokáig lehetnek az ilyen elvtársak ^ártunk vezetőségének tagjai.

A tömegek el valé kapcsolatról hallgaeuk meg, mit mond Denln elvtársi

"Ez azt jelenti, hogy a Pártnak naprél-napra ki ke]l vivni a proletár tömegek bizalmát, hog„. politikájával ób munkájával ki kell kovácsolni a maga számára a tömegek támogatását, hog^ nem parancsolnia, hanem mindenekelőtt meg kell győznie, megkönnyíteni a tömegeknek azt, hogy saját tapasztalataik alapján felismerjék a Párt politikájú jak helyességét, hogy tehát az osztály irán.\ itójáhak, vezérének, tanítójának kell lennie."

Nézzük meg elsősorban a kerületi Pártbizottság kapcsolatát a tömegekkel.

Hogyan tartjuk ml a kapcsolatot kerületünk lakosságával?

A kerületi Pártbizot ságnak a kapcsolat fenntartására és kiépítésére igen sokféle módja van.

Beszéljünk a legrontosabitél, a tagsággal va lé kapcsolaltról. Nekünk ezt a kapcsola tót elsősorban az alapszervi vezetőségeken keresztül keli megteremteni.

A kerület nagy, közel 200 alapszervünk van.

A mi apparátusunk kislét.számú, az ig§tz, de mégsem lehet a kádereket statisztikai adatként kezelni.

Gyakori eset, hogy a Pártbizottság tagjai nem ismerik az alapszevi ve zetőségi tagokat, 1 ve

* 7TM-----------------------------------------------------------------------------------------------------' ■' - ■*"

am