Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-11-04 / üzemi
Nézzük meg a mi munkánkat ebben az alapvető kérdésben^ anilff végeztünk a kerületünkben* Eredményeket éo hibákat egyaránt* EegutéySi bexzámolonkon a tervkölcsön beindításakor a maga nyereségében f«W!?J*Ífükrületünk tagságának elöregedését, és helytelen szociális • De az azt megelőző értekezleten is állandóan fo1 ** r lfl7|tl'lftg¥ a tagjelolfelvétel munkáját nem lehet a ^életlenre, a spontaneitásra bízni* Azt vártuk, elvtársak, hogy az értekezletek nyomán megjavul a munka, tervszerű kommunista munkamódszert alkalmaznak az elvtársak* Mi történt e helyett?Néz» k meg a mi kerületünket a számok tükrében, amely ek hiven adják vissza a mi munkánk gyengeségét* A kerületünkben a következőképpen néz ki a 3észori tagjelöltfel vétel eredményei Julisban felvettünk 92 főt, , Augusztusban " ' llo " szeptemberben " 89 " összesen 2§± fő. Mit mutatnak a számok elvtársak? Mutatják azt, hogy teljesen ogyhely ben topogunk, nem hogy mag javulna a munkánk, de az utolsó hóna.pban, azept.- 1 ben visszaesett. ' 9 Nem arról van szó, hogy a taggyűlések nívója csökkent a tagjelölfelvétei i leknél. Ellenkezőleg, emelkedett, a tagság éberebb, a szociális üsezoté- | telben is javítottunk, u kor szerinti megoszlás ip helyes irányba megy, ami azt jelenti, hogy értünk el eredményekét. Az alapvető hiba abból adó- j dik, hogy nem özönlenek pártunk felé hzok a dólgpjsók, akikre szüksége van a mi pártunknak. ' W/ V Nem emelkedik a tagnak jelentkezők száma, haneim egyhelyben áll. Mi az oka? ■**'*? 2 döntő oka van. -r 'fi" '-'y?! 1. Aminek mi magunk is okai vagyunk, de amit már legutóbbi tagjelölt!megbeszélésünkön már tisztáztunk. Elmehanizá11uk a kérdést az elején megszabtuk, szétosztottuk üzemeink között egy bizonyos létszámot, hogy üzemenként anyit, meg enyit javasoljanak. Ez természetesen sok hibának a forrása. Többel-: kozott annak, hogy Üzemeink az hitték, hogy ennél többet nem is javasolhatnak, és a másik hiba ami ebből fakad, a tagság eleve remőny^ telennek látja a pártba való bekerülését, ha azt mondjuk, hogy csak hármat V’gy ötöt veszünk fel havonta. Mjt gondol az az 5o esetleg, aki azt t; gondolatot forgatja fejeben, hogy j* lenne párttagnak lenni. Nem vitás, hogy leszereljük az ambícióját* a I kedvét, és r ménytelennek látja a pártba való bejutást. Mi a hibánkat felfedtük legutóbb és megmagyaráztuk az elvtársaknak, hogy nem kell tekintettel lenni arra, hogy az első két hónapban igy adtuk meg az elvtársaknak. Megmondtuk, hogy bátran javasoljanak minden olyan becsületes munkást, műszaki értelmiséget, aki méltó arra, hogy sorainkba bekerüljön, A legutóbbi felvételi hónap a szeptemberi azt bizonyítja, hogy as elvtársak nem szívlelték meg és nem alkalmazták az útmutatást.Tártották tovább j az álláspontot, hogy csak ennyit, vagy annyit lehet felvenni, i Péda erre az Ux és Vasútépítő NV. ahol Mójzee párttitkár, dacára a múlt kioktat-*snhk, dörgedelmes hangon bejelentette, hétfőn tagság előtt, ahol az uj vezetőséget választották, hogy 6 tagjelöltfelvételre kaptak xenge4 délyt.Bár tudnánk, hogy honnan vette ezt a számot. Különösképpen ak építőiparban ahol alig van párttag, .Lehet, hog'- némely helyen az adott okot erre, hogy nem adtunk tömegével felvételi lapot. Annyit adtunk, amennyi* rendelkezésre állt, természetes hogy nem szórtuk, mert nem arra való, de akinek nem olég, jelentkezésre ii kap. Tehát az egyik főhiba, hogy nem tudnak lemondania a mechanizmustól, hogy ennyit vagy annyit lehet felvenni. Annyit lehet felvenni elvtársak, ahány arra érdemes.van. Ezt a kérdést, hogy ki érdemes, néhányszor már tisztáztuk. Kiket? “3~ 6j . 7*——^ —-----—----------------------------------------------------------------------------------------------------------------—----------rei___________ :________________
