Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-06-21
[ ' fffftófftó'tt ■' ffffff ró. ■ ffff I i i . 3 -Aszal lehet-e magyarázni az oktatás ilyenaránvu alakulását, hogy Egyedi et* egyedül foglalkozott az oktatás kérdésével a Ganzban? Hogyan biztosítottuk a propagandisták és hallgatók részére, hogy az alapvető kérdéseket helyesen értsék meg? Mire lehet azt magyarázni, hogy a hallgatók a történelmi részleteket nem eléggé értették meg? Mi indokolja azt, hogy ennvlre siessünk a hallgatók és a .propagandisták kiválogat ásávalp nem fog-s ez visszaütni? \ ’ ‘ •. '•I I Suha.lda elvtárs* As osztály foglalkozik-e már azzal a gondolattal, hogy a kulturális területeken működő párttagok /Szinészetl főiskola, Rádió, Szabad Nép stb/ részére az oktatásban segitséget adjon, ne legyen dogmatizmus ezen i \ a terüliten, hogy jobban összefogjuk őket az oktatás terül tén is* Pontosan a munkájuknak megfelelően össze tudjuk-e hangolni az oktatást. Hogyan vezessük rá, hogyan szerettessük meg velük az oktatást, hogyan segíti ez az ő munkájukat. VÁLASZ te — Tihanvi elvtárs* A. VB tagjai nem kapták meg a KV,határozatát, közvetlenül 4 f osak azok Ismerik, akik itt bent vannak. A 43 %-ban a résztvevők száma ven, ninosenek benne a-.ok akik a Kongresszusi tanfolyamon résztvettek. A létszámosökkentést a szakosított tanfolyamokon nem ugy értelmeszük, hogy a számszerüséget ősökkéntjük, itt emelkedni kell, ds a szakosított tanfolyamoknál magasabbak lesznek a követelmények és osak azokat lehet beosztani akiknek meg van az előképezzttségük ás akik el is tudják az anyagot sajátítani. ^ Van egy anyag amit ismerünk, aszerint az oktatásban résztvettek átlaga & budapesti átlag felett áll a kerületi átlagunk. Propagandisták munkájával kaposolatosan általában meg kell mondani, hogy a túlnyomó többségükben megállták a helyüket. Jó volt a kiválogatás, jó viták voltak ami azt mutatta, hogy as elvtársak megértették az anyagot. Abban igazat adok Szikra elvtársnak, hogy az anyagot nem tudták színessé tenni. Nehezen ment az összekapcsolás a napi problémákkal. Megmutatkozatr ez abban is, hogy a XX.Kongresszus anyagának tanulmányozásánál sokkal jobb szellem alakult ki, ft mert a napi politikával foglalkozó kérdésekkel foglalkozott és ez közelebb állt az elvtársakhoz. • ’ j ' A Ganzban a 23 %-os résztvételnek több oka van, azonban a kiinduló pont az hogy kizárólag egy ember foglalkozott az oktatás kérdésével. Nem sikerült a PB munkájának középpontjába állitani ezt a munkát. Az üzemek PTO-ja nem foglalkozik az oktatás kérdésével. Vannak azonban objektív körülmények is, ezek a különböző termelési problémák, vagy az, hogy a hó elején ninos munka, s nem lehet megfelelően mozgósítani a dolgozókat az oktatásra. Állástfogla't a VB, hogy oktatási napokon nem lesz túlóra és mégis volt. A XX.Kongresszus anyagának tanulmányozásakor kezdetben voltak problémák, de később megoldódtak és elsősorban a személyi kultusz és a néptömegek alkotó szerepének kérdésének tiszzásáa területén. Ezeknek tisztázása elsősorban az előkészítő propaganda szemináriumokon történt meg. Különösebb indokunk ninoe arra, hogy jult. 3o.-ig be kell fejezni.a hallgatók kiválogatását. Budapestinek van egy határozata mely meghatározza, hogy jul.3o.-ra fejezzük be ezt a munkát. Nem lehet ezzel egyetérteni, knnál ie inkább, mert a KV.nagvobb önállóságot biztosit a kerületeknek és az üzemi PB-nek valamint azért sem, mért a határozat is későn érkezett meg. A VB.foglaljon állást a tekintetben, hogy mikorra fejezzük be a hallgatók kiválogatását. ff .. [ | ' , to r ' f . ..MÉ ■ '-p te.” "ff ffff
