Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-06-21
ffi —ff “ J—7---?.................................. ... ...... — I I - ■■■ ■ — , ..... — --V. ' ] , I ■ M-6- I olyan lehetőség, mint a kultúrtermekben az üzemeken belül, ahol a szórakozásukat jól meg lehetne oldani. Azt kell elérni, hogy a fiatalság kissé engedjen fel. Egyenlőre megengednénk számukra olyan szórakozást is, arait egyébként is mo^ereanének, pl. a kárijjrázás vagy egyéö dolog, de nem pénzben, vagy legalábbis kis Összegben, do itt a mi irányításunk alatt történne. A területi DISZ szervezetek kérdését sokkal nagyobb erővel kellene segíteni, mint mi tesszük. Nagy probléma a 14-17 éves fiatalok elhelyezése, iskolákban, vagy szakmai tanulásra. Ez még mindig probléma lesz, mert nincsenek korlátlan lehetőségeink, de az ie hiba, hogy olyan szemlélet is van, hogy pl, nem akarnak fodrásznak cipésznek stb, menni, pedig pl. a fodrászát vonalán kihalás van, nincs utánpótlás. Bz azért is van, mert az agitáció sem elég jó ezen a téren. I ' ft .'J, • ■*;/“< vj Bachfát elvtárs: A Nevelőmunkát a Bizottságon keresztül lehet legjobban lemérni, hogyan tudnak nevelőmunkát végezni, A túlzott oentralizació • ri G DISZ KV-tól indul ki. Azt jelenti az alsóbb szervek részére, hogy kifutó szerepét töltik be, sehol sem tudnak alapos munkát végezni, tt ezért nem is lehet jó. a nevelőmunka. Alapvető feladat, hogy most a 1 KV. határozat után őzen változtassunk. Az ifjúság nevelése társadalmi Ugy. Ez a gyakorlatban ugy néz ki. hogy azt a követetkzetést vonják le általában, hogy az ifjúság többsége rossz, ezzel el is van intézve. Általános probléma az idősebbek és a fiatalok egymáshoz való viszonya. Azt nan lehet mondani, hogy ez általában rossz, de van egy sor terület, ahol a szakmai sovinizmus azt eredményezi, hogy nem engedik kibontakozni a fiatalok tehetségét. Pl, a szerkesztőknél azt méndják, hogy be kell tartani a "szamárlétrát", s hogy lo évig kell dolgozni legalább egy fiatalnok , hogy jó szerkesztő legyen..Ugyanez a helyzet a szakmunkásoknál is. Másik probléma a nevelőmunkánál,/hogy nehéz befolyásolnunk azokat a fiabalokat, akik hosszabb időn keresztül 4-5oo Pt-ot keresnek. Igaz, hogy elég gyenge a szakmunkás képzés, de ezen nem is változtatnak, Az MTH műhelyek nem tartanak az üzemekhez ée ez a vezetőket nem te is ösztönzi, hogy jó szakmunkásokat képezzenek, Jelenlgg is van a Ganzban kb. 2oo olyan fiatal, akik osak 4-5oo Pt-ot keresnek. Ezeket nehéz meggyőzni, hogy bekapcsolódjanak a társadalmi munkába, közömbösek. Helyes javaslat az öntevékenység kialakítása. De a mi DISZ szervezeteinknek alapvető hibája, hogy nem olégitik ki az ifjúság igényeit. Mi sem ifjúsági módszerekkel akartuk rávezetni a titkárokat arra, hogy hogyan politizáljanak. Ugyancsak elhanyagoltuk,a kirándulásokat s hasonló szórakozásokat, ezért a fiatalok nagy része közömbössé vált. A taggyűlésekkel kapcsolatban nem órtek egyet Barabás elvtársnővel. Arról vari szó, hogy a DISZ politikai szervezet és helyes az, hogy hanonta tartanak taggyűlést. Inkább azonnkell javitani, hogy mit tárgyaljon a taggyűlés. A ker, PV® osztályainak j/ugy kell foglalkozni a DISZ munkájával, mint a pártmunka másterületeivei. Tóth Gábor elvtársi A ker. Bizottság nem tud foglalkozni a munkatársakkal ugy, mint kellene. Ez igy is van, de a jelentésnek tovább Is kellett volna mennie, hogy miért nem tudja Varga elvtárs megtanítani a reszórthaokát. A munka acban merült ki, hogy kiadták a feladatokat és utána a feladat volt, azokat bekaszírozni. Hat ember dolgozik a bizottságban, e a feladatok sűrűjében nevelőmunkát neip tudnak végezni. Ebben hibás a ker. PVB ie. Ezek a problémák többszőr felmerültek a f . b i.fi _ • /T , i________________________________________________________________________________________________________________I
