Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-20
MufofotáftW -r--TM;.- —.- fo ■ •■ " yy'“ - fa ’ >3»» | i ff-2-Tóth elvtárs: A Frösl elvtárs miért nem jött el? Az ujj itó és a szta“ hanovÍ3ta kör hogyan dolgozik. Felvetik az elvtársak, hogy uj határo/ zat nem kell - mi igy akkor a tervük? Mező elvtárs: A 2. oldal utolsó bekezdése előtt; a feltételeket a boréiszámoló magasabban állapitja meg. Ez igy van? Mennyi az üzem fiataljainak a száma? Szabó elvtárs: Az összefoglalóban miért van ugy meghatározva, hogy a hibákért túlsúlyban a P.V.B. a felelős. Bakó elvtársnő: Tudják-e a műszakiak, hogy milyen anyagot kell biztositaniok a dolgozók vállalásának teljesítéséhez? A vállalások meg vannak-e beszélve egyénileg a dolgozókkal? Az elvtársak hivatkoznak arra, hogy azért nem tesznek javaslatot, mert van egy közö3 intézkedési terv. Ezt azonban nem mindenki olvasta. Milyenek általában a termelési értekezletek? Mennyire felelnek meg a követelményeknek a M.T. és a SZOT. határozatával kapcsolatban? ro Szendrődi elvtárs: A számokkal kapcsolatban; nem,jók a szám adatok, ‘ f majd megnézem ás 'helyesbitem, A tapasztalat azt mutatja, hogy a párt, gazdasági funkcionáriusok, töraegszervezeti - szakszervezeti vezetők nem ismerik a határozatot. Ha ismerik is, akkor is csak részleteiben. A dolgozók kedvét elveszi, hogy az ujjitási iroda, az ujjitási bizottság nagyon gyengén dolgozik.Az ujjitások hetekig, hónapokig elfekszenek. Az A.É.K. S hete folytatja a vizsgálatot az ujjitásokkal kapcsolatban. Az üzem saját kérésére jöttek ki. Előfordult pl. olyan eset is, hogy műszákiak odamentek Szöcei elvtárshoz és azt mondták, hogy az ujjitásukat az ő neve alatt adja be. Szöczei elvtárs feljött hozzáflcés megkérdezte, hogy mit csináljon. Mondtam neki, hogy csináljon ugy mintha belemenne a dologban. így is történt és utánna eljött elmondani nekünk a dolgot. Vannak olyan tendenciák is, hogy munka szervezeti váltózásokát is beakarnak adni ujjitásként. A sztahanoviatákkal olyan formában, hogy hány kapja meg a félhavi fizetést - pontos számot mondani nem tudok. Az ujjitási iroda munkájával kapcsolatban válaszoltam már - igen gyengén dolgozik. A sztahanov mozgalom, a munkaverseny szervezés különösen az [TO elmúlt hónapokban nagyon nagy segitséget adott a termelő munkához. Azt, ■ hogy Frösl elvtárs miért nem jött el kérdezzék meg tőle az elvtársak. Tegnap még nagy vita volt, hogy ki jöjjön el, mert amikor Fülöp elvtárs kint volt Frösl elvtárs még mindég nem kapta meg az anyagot. A sztahanov és az ujjitó kör hogyan dolgozik arról nem tudok sokat mondani. Amikor az anyagot készítettük gondolkodtunk azon, hogy milyen határozatot hozzunk. Azonban ugy határoztunk, hogy nem kell, mert újat ugy sem tudnunk - itt van a felsőbb szervek határozata és a mi intézkedési tervünk. Az alapvető kérdés az, hogy széles körben ismertessék a M.T. és a SZQT. határozatát. A P.V.B. felelőségével kapcsolatban? én ugy látom, hogy az üzemen belül minden területen elért eredmények Ö33zefügnek az adott pártszervezete munkájával. Az eredmények mellett a hibák elkövetése is összefügg a pártszervezet munkájával•Mi ugy érezzük, hogy a sztahanov mozgalom, a munkaverseny területén van eredmény, fejlődés, de e mellett hibák is vannak és ugy érezzük, hogy ezért elsősorban a part, szervezet a felelős. A szakszervezet munkája felé az ellenőrzés felületes volt. Az igaz, azonban hogy a P.V.B. felelőssége nem mentheti a szakszervezet és az igazgatóság felelősségét. Nekünk az a véleményünk, | hogy a műszaki vezetők ^tudják, hogy milyen anyagra van szükség ahhoz, hogy a dolgozók vállalásukat teljesíteni tudják. Nagyon is tudják, itt az a baj, hogy sokszor nehezen tudnak megbirkózni az anyagbiztosítás nehézségeivel. A nélkül, hogy a dolgozóval nem beszélnénk meg a vállalását, vállalást tenni nem lehet. Itt az a döntő, hogy a vállalások megtétele mennyire van politikailag alátámasztva. 1/ ■ I \ | JJL|| ; ... . ... __ ffi r ' f » I
