Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-21
*» r e*» Barabás elvtársnő: A hozzászólások alapján az a javaslatom, amellett, hogy írásos anyagot adunk a PB-nek, szóbeli kiegészítést is adjunk, mert az Írásos jelentős alapján nem tudjuk elérni a cólt. A PB. legtöbb tagja nem ismeri az egész kerület problémáit. Ahhoz,vhogy hozzá tudjanak szólni és segitséget tudjanak adni a munkához, több példára van szükség, amit nem lehet 8 oldalas jelentés alapján megoldani. Több oldalon kellene megmutatni a jobboldali elhajlást és apellálni arra, hogy a PB tagok a saját tapasztalatuk alapján segítsék ezt felszámolni. Szükséges Is nne a VB munkáját is beleépíteni az anyagba, hogy pl. a szervezeti kérdésekben hogyan fog megváltozni a márciusi határozat után a VB munkája. A 2. javaslati pont foglalkozik azzal, hogy a tömegszervezetekbe küldött kommunistákat hivjuk össze. Ugy gondolom, hogy ezt rendszeresi- 1 teni kellene, hogy erezzék ezek az elvtársak, hogy a Párt számit rájuk., s feléjük is határozottabban vinni azt a harcot, ami a jobboldali elhajlás ellen folyik. Készüljünk rá, hogy a PB ülésen.felvetődik, a PB. szerepének kérdése, , a kollektiv vezetés kérdése, s elég régen nem volt PB ülés. A másik kérdése felvetődik a hivatali aktívak felé, hogy jelezzenk ft minden elhajlást, szerintem a kerületben is ki kellene alakítani egy i olyan magot, egy aktovát, amelyet fel tudunk használni arra, hogy minden elhajlást jelezzenek felónk. Birálat-önbirálat fokozása. Ezt kissé konkrétebben kellene megfogni. Az a véleményem, többet kellene adni 1-1 jelentés keretében abból, hogy a kerületi dolgozóknak 1-1 kérdésről mi a véleménye. Tanfolyam kérdéséhez: Ez helyes, az a javaslatom, hogy az előadásokba be kellene építeni a nemzeti jövedelem elosztásának kérdését, vagy a népgazdaság erejének kérdéseit, közgazdasági kérdéseket, mert éppen ezeket a kérdéseket nem látják eléggé az emberek. Dózsa elvtárs: Javaslom* hogy a 15-2o $-os tulte 1 jesitóst igy ne vegyük Ve a javaslatba. Mert pl. mi a KV. határozat szerint a célkitűzéseket népszerűsítettük, s ez kissé elmosná a számokért folyó harcot. Inkább az legyen a cél, hogy a KV. célkitűzéseit teljesiteni, s ha lehet túlteljesíteni. Pl.az önköltség csökkentése nem olyan egyszerű, nem lesz könnyű teljesiteni, különösen, ha a minisztérium 7-8 nappal előbb adja fTO meG az előző 1/4 évi önköltségi tervet. Nem lehet elfogadni szószerint Balogh elvtárs válaszát, mert inkább az egyes személyeken keresztül kellene megmutani az elhajlás megnyilvánulását . Nem értek egyet az aktivák értékelésével. A mi aktívánk gazdasági vonalon nem felszínesen, hanem felszinsen, hanem elég alaposan vitatta az önköltség, a gazdaságos termelés kérdéseit, bemutatta a bérek alakulását# Ezt hsctá tehát nem fogadom el, az igaz, hogy ez az aktiv© jobb volt, mint a junius és október utáni aktivák. A 3. javaslati ponthoz: Javaslom bevenni, hogy ne csak a kommunista, hanem a pártonkivüli igazgatókat is hívják meg időnként a pártvezetőségi ülésre. Érezzék az igazgatók, hogy ebben a funkcióban a Párt bizalmából vannak, s csak addig lesznek a funkciójukban, mig a Párt bizalmában vannak. Chikán elv társ utalt nóhány dologra, ezt fel lehet használni. Jó lehhebelevenni a jelentés elején meg azt is, hogy a párttagság örömmel üdvözli a gyors tájékoztatást, amit a KV. alkalmaz. / * .• \ Pülöp elv társ: Ugy látom, hogy még mindig eléggé a személyi dolgokat látják’ elsősorban a dolgozók. Most már, az április 14-i határozat után valamivel jobban látják a kérdést, amikor Nagy elvtárs régebbi dolgait is idézi Ráko3ÍK elvtárs. A párt tekintélyénak kérdéséhez: Nem minden xazetiá gazdasági vezető előtt van még tekintélye a Pártnak. A minisztériumi főosztályokon pl. a kerületnek nincs elég tekintélye, nekik a Bp-i PVB -nél kezdődik a Párt tó Iróróffyáá:.-, . JT . ,fa:/I . . . I ré , é
