Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-21
r r r < ^-------------------------------------------------------I ■ -MÉ 1 | 9* * -3- • « Mi teszi lehetővé, hogy az önköltség'és a termelékenységi mutatókat igy túlteljesítsük; egyik az objektív előfeltételek - a másik, hógy népgazdaságnak sokat jelent az 1-2$, Ha sikerülne tömeg problémává tenni ezt a kérdést, akkor duplán is túlteljesítenénk, mert jelenleg csak a felsőbb gazdasági vezetés tudja, de lent nem tudják. Mit jelent az, hogy az alapszervezetek munkájában nem jelentkezik a jobboldali elhajlás elleni harc? Megvizsgáltuk, hogy milyen intézkedések történtek és meg kell mondani, hogy értekezleteket sem hrárfiak össze ilyen célzattal. A P.V.B.-k munkatervében sem szerepel ilyen jellegű kérdés, vagy üléseik napirendjén sem. Nem tapasztaltuk, hogy következetes harc folyna ezen a téren. Frösl elvtárs minden értekezleten különösen hangsúlyozza a keménykezü vezetést. A gazdasági vezetők I között széles körben tapasztalható az egyszemélyi döntés kérdése. Hogyan érti a párttagság a határozatot; erre vonatkozólag az aktivák és a taggyűlések tapasztalata áll rendelkezésünkre. Az üzemi munkások sokkal pártosabban fogadják a K.V. álláspontját. A munkások'enyhének tartják a büntetést, kizárást javasolnak. A jelentésbe bevettem, hogy van egy bizonytalanság, hogy a jövőben nem-e követünk el ft ismét hibát. Ezt ugy tekintik, mint a vezetők tévedése és nem ugy, mint az osztályharc során a burzsoá ideológia behattíláka. A 150 kis szervezet - akit meghívtunk a kerületi aktivára - jelenleg a határozatnak azt a részét jegyezték meg, hogy újra nagyon előtérbe került a politikai megbízhatóság és figyelembe kell venni, hogy hogyan lehet jobban ellenőrizni a gazdasági vezetőt. Alaposabb elmélyülés ezen a vonalon nincs. A 4. oldal elején felvetettekkel kapcsolatban; Gömöri elvtárs a Szabad Népnél ugy szólalt fel, hogy helytelenítik a lap stílusát. Szerintük helyesebb a Magyar Nemzet stilusa. Nem ’ elég pártosan állnak hozzá a K.V. határozatához. A lápban most'sem hangsúlyozzák ki a munkásosztály vezető szerepét. Novobácki elvtárs a Szabad Nép taggyűlésén elmondotta, hogy ő nemcsak Nagy Imre elvtáraat hibáztatja, és ezt alá is támasztotta. A véleményem most a Rádió munkájáról, hogy sok alapos és gyors intézkedést tett, ami segiti a K.V. határozatát. Kalmár elvtársat ugy Ítéltük el, hogy nem ismertük eléggé. Központi kérdés az összetétel ja-ritása. Az oktatással kapcsolatban; a jelentést az oktatási részlegtől kaptuk, mely igy szól; az általános megjelenés 60$-os, egyes helyeken 70- 75$, de ezt tartani nem tudtuk. Éppen azért, mert egy általános •fonalról ->ran szó én 60$-ot vettem. A párttagságnak közel 50$-át vontuk be az oktatásba - igy a párttagság 30-35$-át oktatjuk. Dózsa elvtárs: A második oldalon felvetett kérdésre nem kaptunk választ. Balogh elvtárs: Ez az általános összesítésből adódik. Az nem tekinthető gazdaságos termelésnek, hogy meg említették, hogy olcsóbban kell termelni. Azt is bele kell venni a jelentésbe, hogy nagyon komoly birálat érte a Pártbizottsági vezetőket. A gazdasági kérdéseket jól tárgyalta, de ha kerületi viszonylatban nézzük azt kell mondani, hogy elmélyedés nincs. Nem is az ’rolt a hiba, hogy a gazdasági dolgok elemzésébe nem mentek be, hanem az, hogy a liberális, opportunista hozzáállást nem tárták fel. Hozzászólás:i • Ohikán elvtárs: Nagyon komoly munkát kell végezni a dolgozók között akkor, amikor láttják, hogy nincs megrendelés. Megtettük a vállalásunkat, de nem tudjuk, hogy mit is fogunk csinálni, A negyedik negyedévben is tult el j esi tettük az önköltséget, Itt kérném a kerület segítségét. k , __.. 7. ■ ' ro .__; , • '-.ró7 -• —......... mé éÉÉtámm — ... . . - ------_
