Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-24
É' ’ , ró é *9 v-2-Hiba van ott is, hogy a Ruhagyárak mindig az utólsó pillanatban kapják meg az anyagot ds minden anyagot el kell fogadni azért, hogy a munka tovább follyon. Szeretném, ha kialakulna olyan légkör, ha a gazdasági és pártszervezet vezetői megnéznék mit lehet éenni az üzemben. Potoczki elvtársnő;lv. évenként meg kelle tárgyalni a minőség alakulását Hiba volt a munkánkban, hogy nem eléggé láttuk eddig, hogy az nem 6 lég hogy csak termelünk, a minőséget állandóan szem előtt kell tartani. Mi magunk sem néztük mélyebben a dolgokra, nem néztük meg alaposan milyen minőségi munkát végeztünk. Bár az utóbbi hónapokban van javulás ezen a téren. Hiányosság volt a munkánkban az is, hogy igen kezdeményezéseket nem eléggé tudatosítottunk, nem szélesítettük tovább. A pártszervezet az értékeléseket nem ellenőrizte eléggé. Eddig az sem történt meg, hogy a pártszervezet felvette volna a kapcsolatot a Belker-el. Feladatunk az, hogy szorosabban együtt dolgozzunk a gazddasági vezetéssel a Belker-el. ro Molnár 6lvtárs: A kimutatások hely tele nségieabbiál adódik* hagy megpró-4 bálkoztunk a Könnyűipari Igazgatósággal egységessé tenni, ők azonban ragaszkodnak a sajátjukhoz és mi is ragaszkodunk a sajátunkhoz• Helyesnek tartom, hogy a P.V.B* lépéseket kiván ez irányban tenni.A Ruhagyáraknál a minőség terén azt lehet megállapítani, hogy állandóan zuhan. Vifliirfer elv társ: A gyártásközi ellenőrzés ‘Sxíxek megszűnt, a minőségért a műszaki vezetők''a felelősek*A MEO. szervek feladata közvetlen csak a letermelt anyagok minőségével foglalkozás.Nagyon helytelen az, hogy a gyártásközi ellenőrzés megszűnt, A társadalmi ellenőrzéssel kapcsolatosan meg kellene valósítani, hogy valamilyen juttatásban részesüljenek ezek az emberek, akik ezt végzik. A £fi. Ruhagyárban Molnár Elvtárs: Az értékeléssel kapcsolatban, a mi kimutatásunk más adatok y alapján készül, a gyár végső fokon azt mutatja aki amit a gyár kifizetett, a kereskedelem* A műszaki vezetőknek figyelni kell arra, hogy akor is igyekezzenek a dolgozók jó minődet termelni, ha az anyag nem egészen jó minőségű • Az a tapasz talat, hogy a dolgozók, abbéi az anyagból amiből tudják, hogy leértékelt osztályos áru lesz, nem igen igyekeznek minőséget is termelni, gondolva arra, úgyis leosztályzott áru, nem fontos a minőség. A technológiai fegyelem betartása egyik főfeltétele a jó minőségnek, ezért erre is nagyobb súlyt kell fektetni. A gyártásközi ellenőrzés abbahagyása mint megállapítható, túl korai volt. A szalagvezetők jelenleg nem a szalag minőségével, hanem inkább a terv teljesítésével foglalkoznak ós erre törekednek* Sajnálatos eseménynek tartóit, hogy 5o-5o Ft. jutalmat kapjanak a jó minőséget, illetve legjobb minőséget termelő dolgozók, mert ha lo /-al is többet termel, már akkor többet keres, mintha kimondottan a minőségi munkára igyekszik. Kétségtelen az, hogy az alapanyaggal való ellátás terén nehézségek mutatkoznak, ezórt a meglévő anyagot kell használni, hogy a szala gok folyamatos munkája biztositva l6gyen. Árjelentés III.-ik bekezdésével kapcsolatban: az egyesitett két gyár márkás minőséget érjen el, ez helyes meghatározás, ezzel egyetértek,' de nem értek egyet azzal, hogy loo / körül legyen az első osztályú áru minősége. Ezt nem lehet ilyen magas /-ra venni és jobban meg kell nézni. _ k^vtárs:^ számokkal kapcsolatban szeretném elmondani, hogy jr - ' ' "
