Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-10
\ * * ••■ Kí.o.o’\* .eke.;.* aawlyeive'w nem érjenek. Viták voltak a 11. 1*ai>~ * / „:,. í-ú.rgya?,ö®ö uvxán, Hem értették a Nfc? helyes alkalmasé oá t, a .vré - o rtraí kérdését,, sokan ugy látták, hogy a HU? aaoROfi afc uj esakas?'; colit ikáMv&l, as iparoaitás kérdésénél sokan a vezetők felelős oégrevonásáről beszéltek, igen nehezen folyt ©írnak tleatáfcáea, hogy az uj szakasz politikája nem paraszt-politika. Ezek a kérdések általánosa •. az egőea kerületben felmerültek, Több helyen a propagandisták választ is adtak rá helyesen és ahol a propagandisták kérték a kérdések tisztázását, összegyűjtöttük és özekből a kérdésekből tartottnak nyilvános konzultációt. Különösen nagyüzemi koaferehctéken felvetették, hogy ne a parasztságot támogassák a munkásság rovására, hanem adjanak béremelést. Veit vita azon, hogy a moszkvai , tanácskozás mennyiben befolyásolja az életszínvonal emelkedéséti az uj szakasz politikájának m elveié ei tását. Többen ugy foglaltak állást, hogy a junius előtti gazdaság-politika volt a helyes, mert a nemzőtköal aölyssot alakulása miatt újra a nehézipar erőltetett fejlesfctéoo, üteme keiül előtérbe* Több szemináriumon foglalkoztatott as a .kérdés, hogy ha párttag vált iparengedélyt. a» nem példamutató, ' ki kell zárni a pártból. -Az is felmerült, hogy a kormány tegyen ©»*?^ ritó inté akedéeok© t & ezöv©tkosetekből ée állasai üzemekből kilépők 1 ' felé, a kiöiparosok felé, beleértve a essövotkes©tokot is, hogy ezhknők ás állami vállalatokkal folyó versenyét korlátozzák* as utóbbi kérdések termelő üzemek és szövetkezeti vonalon jöttek fel. özeket nem tudták tisztázni, igy a nyilvánon konzultáción adtuk aeg rá a választ, kódig a legvitatottabb tananyag a népgazdaságunk 10 éve© főjlödésa volté A propagandista konf er ©ne iftvúaető elvtáröafc most már rendes©r®sen oXianőrsik a hallgatóik által vezetett foglalkozásokat, Ez ©roámé• nyes műnk©, mért hozzásegít nagymérvűben a propagan&Lefcák nerveléj sóhoz, a foglalkozóeoto ozinvonalának emelő©éhes, Ellenőraés &ox&n helyszínen tudnak eogritoé/get nyújt©ni a ©aemiuárum "/esetésnek. A most folyó oktatóéi évadban lényeg©©on javult a vezetők és hallgatók közötti kapcsolat; Ezen a területen jó munkát végez ösaiai S#l-3.árd, Szendrő Éclite, Kqem findre, Saabé István elvtársiak. Eeek as elvtársak nemcsak a konferencia jó U véé© tó aével tűnnek ki, hanem ro azzal is, hogy két koáferenoía között megkeresik a hallgatókat s hogy ha tanulásukban probléma mutatkozik, segítséget nyújtanak. A nagyüzemi propagandista esseaináriumvebetó elvtársak ia jó felkészliltségsel rendelkeznek. Pl. a Vasöntőaóben, huggyantáb&u a pvb tagjai vezetnek prop, foglalkozást. A SUVAfi-baa jó munkát véges -Oombörocfcky és ^odó olvtáro. A Oane Vagonban Tóth elvtárs is jól . fel.készült prop ©göndiata. Ezek aa elvtársak is rendes eresen tartják .kapoeolutrikat a hallgatókkal. Az ttsstaekben is épp ugy, mint a .kerületben a hallgatói esemináriumvQzet.J felkészültsége," tanulása ;:av#lt, azonban még nem kielégítő, különösön a foglalkozób leveseteeének laódeaerében sok javítanivaló veji, | xxi. ; A középfokra bsoöstott hallgatók köbbe ég© as elmúlt évben a párttörtünet ,£» XI.-t tanulta. Ezeknek a« elvtureafcnefc főiké esült oéfee jf** yult, amelyet küXönöoon a hivatalok, in Vésmé nyékben tapasztalunk. ^.Italában a középfokú oktatásnál jobban megy azoknak aa elvi kóróéso&uek & feles tásáaa, megértéé©, amely prixttörténeti *r,yag. De már igen neJiesen értik óe tudják meghatároz*,! a sokat az elvi kérdéseket, amelyek politikái- gosdasájgtan fogtí.mak^t magyaráznak, mivel esen a téren nem rendeikesnolt megfelelő ©3őképnettséggel a® elvtársak, ,/i 2G J J r ■ <- 3 fe ^ ti t.* fi t i ..... -
