Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-06
- eL -Y * h ■biró elvtárs: a ker. PVB meg van-e elégedve, elegendőnek tartja-e azt a segitseget, amit a Szikra Pártbizottságnak nyújt? ^ a ker. PVB helyesnek tartja-e a Szikra PVB jelenlegi konstukcióját? Tihanyi elvtárs: nz I-es alapsz érv ben mily elten evelő munka, hogyan foglalkoznak az alapszerv tagjaival•és a pártonkivüliekkel? Varga elvtárs: nz előterjesztésben olyan Kijelentéi van, hogy nem akarnak pártmunkát végezni a ozabaa képnél az ujságirő elvtársak, rzt részletesebben lejtsék ki az elvtársak, n Szikra PVB hogyan ioglálKozik a niSZ Bizottsággal? Válasz. Bakó elvtársnö: ellenőrzőtt-e, ho^y kende elvtárs a konferencián , ezt a kijelentést teste? -zt házi elvtárstól tudom, aki a Szikra PYh-től informálódott. kert mondjuk mi azt, hogy tisztázatlan az a kérdés, hogy mi t.ulhjdóriképpen a pártszerü birálat. másik kérdés a tömegek bevonása a 4 ft párt politikájába, azt onnan veszem, hogy résztvettem olyan tanácsró kozáson, amelyen iíe£i)£ elvtárs mét> alapszervi titkár volt a szabaa képnél és elmondta, milyen problémák varrnak a szernesttőségi alapszervben. Kitűnt,'hogy ezekben a kérdésekben viták vannak és tisztázatlanok. Kende elvtárs nemcsak a saját véleményét mondta el, hanem általában az a véleménye, hogy a taggyűlésen elhangzott bírálatok pártűzerütetedek voltak, a—Krii-ikát- —jefeirt-ePfék. kég a ■taggyűlés után is ilyen problémán vannak, MÍc\eM q mifes %írAlf\T- a tömegük bevonásának Kérdése volt a másin nagyon vitatott kérdés-. ^mit Kenue elvtárs elmondott, a tömegek bevonását ugy értelmezi, hogy minden kérdést valamilyen formában a tömegekkel meg Kell beszórni. nem lehetett őt meggyőzni, hogy ha a párt ezt minden kérdésben állandóan igy csinálná,*2bénitaná a pártvezetést. A kerületből tudjuk, hogy nem vesznek részt a Konferencián fii e.-fltc. Novcbárszky elvtárs Kérdésére; nem beszeltünk szerkesztő bizottsági taggal, az alapszervből beszéltem röldes elvtárssal, beszéltem a levelezési rovatból elvtársokkeI, ők nem vezetőségi tagok, hanem mun- 7 katársak, beszélgem PB tagOKnal is. a pártcsoportok élete milyen, növiden leirtuk a tapasztalatokat, hogy rendszertelenül tartják meg a pártcsoport értekezletet és igen gyakran előfordul, hogy nem a pártélet kérdései vannak napirenden. Tudomásom szerint az Szabad kép munkatársainak Auérai elvtárs ügyét megmagyarázták, igy informált rölaes elvtárs. nz a magy aiázat nagyon rövid volt, de megmondták, hogy kérői, Kende, kövesi, wzilvási elv- I társat iáiért helyezik más munkakörbe. Tudomásom szerint ez a magyarázat nem volt Kielégítő. kém tartjuk elegendőnek azt a segitséget, amit a szikra PVB-nek nyújtunk. Helytelennek tartjuk azt, hogy egy Óv óta többször változott a Szikrához kijáró instuuktot személye, a mi munkánkat/3nagyon nehezíti az, ami a jelentésben is le van irva, hogy nem tudunk bizonyos nagyon fontos dolgokról, ami a szerkesztő bizottsági tagok munkáját befolyásolja. Konstrukció kérdése, niró elvtárs nekem is szólt már egyszer, hogy nem tartja helyesnek, hogy egy PVn fogja össze ezt a sokrétű szervezetet, mint a Hzinra. Véleményem az, hogy nem a konstrukcióban van a hiba, hanem elsősorban abban, hot,y a PVB a szerkesztő alapszervekkel nem foglalkozik, mert azt sem tudja, hogyan foglalkozzék, nincs megfelelően informálva, nincs megfelelő kapcsolatuk a szerkesztő bizottsággal, a szerkesztő bizottság nem igényli a PVB segitséget. kit jelent az, hogy nem akarnak pártmunkát végezni. Van egy sor 'dolog, pl. a vezetőségválasztásnál is milyen nehézségekből tak. Be az •/ • 7? . | i " 7 " r " ' ' ' ' ' 8 ÍJ -— — ______ |
