Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-06
lírYr '-■* -• “ . "•'■■ ' • * u * . - 3 - / I ri agitációbeoi sem igen vesznek részt, mert ivóső estig dolgoznak a szerkesztőségben, ae szabna estéken sem vállalnak pártmunkát az elvtársak. Utal a jelentés arra, hogy a DxOZ bizottsággal hogyan foglalkoznak. a niob munka gyenge. Házi elvtárs; uónás elvtárs nem azért nem ment el Konferenciára, mert nem napiam meg a meghívóját - ily en csak egy esetben fordult \ elő, - hanem egyetlen egyszer sem ment el. felmerül a uz&baa népnél és msti nuaapestnél is, hogy nem tartják megfelelő népességűnek a Vb összetételét. a pártmunkának arra a részére gondolunk, hogy nem anarnak áállalni k olyan természetű aolgokát, hogy mint a ker. PVb munnatársait tudjuk ioglalKOztatni az elvtársakat. De hetekig nem tudtuk megalakítani a PVL-t bem. a jjib'a bizottság fa hónap óta Kezd dolgozni, részint a fiatalok összefogására, foglalkoztatására törekednek. Karlinszky elvtárs: Csatár elvtársat felelősségre'vontuk-e, nogy nem i ro jelent meg PIí-üíesen. Arra hivatkozott, hogy ugy tudta, mint póttag-V. nak nem Kell megjelennie. Másik alkalommal a nlbb-ben volt gyűlése. Ha biró elvtárssal, CzentKiráiyi elvtárssai aKaron beszélni, egyből tudok velük beszélni. Másként áll a helyzet Horváth és csatár elvtárssal, ott számtalan esetoen fel kell menni, mire be tudok jutni hozzájuk. ügyetlen egy esetben sem hivtak még meg szervező bizottsági ülésre. Arra a kérdésre, hogy tájékozódva vagyunk-e arról, arniK a szerkesztőségben történnek, itt utalón ^érei ée a másin fa elvtárs esetére, - meg Kell mondani, hogy sem az alapszerv vezetőségével, sem a Czikra PVh-vel nem beszélték meg ezt a néraést. K0rábban nem volt választott nlbz bizottsági szerv, -gybe akadjuk kovácsolni a fiatalokat, megfelelő munkaprogrammal reudelKeznek az \ elvtársak, illetve most dolgozzák ki. a nibb bizottságra sokkal nagyobb munkákat akarunk bizni és rendszeresebben foglalkoztatni,. ^ ratkó elvtárs: Mérői elvtársék ügyét nibővitettuv§zetőségi értekezleten ismertették, valóban nagyon röviden azzal, hogy a rovatvezető elvtársak ezt Közölhetik a lap munKatársaival, mint nem bizalmas információt. bz meg is történt, bnnél több nem történt és nem is történhetett .nzen az értekezleten kértem, hogy napjuk meg a határoz&■ tót és az indokolást írásban. Aat a választ Kaptam, nem tartja Horváth elvtárs szükségesnek és amennyiben valakinek nem elég ez a szóbeli információ, forduljon közvetlenül a K.V.-hez és ormán kérje el az inaokolást. ki ezt nem csináltuk meg, mert nem láttam egyrészt tisztán, hogy mi most a helyzet, másrészt fellebbeztek. Azorrkivül bejelentették, hogy lesz egy össz-szernesztőségi értekezlet, abol részletesebben fogják ismertetni az indokolást, nzt is vártuk, mezt alaposabb indokolás nélkül nem tartottuK Helyesnek, hogy belefogjunk taggyűlésen ezeknek a kérdéseknek magyarázásába, ka is az a véleményem, hogy ilyen rövid beszámoló alapján nem lehet megfelelően hozzányúlni ezekhez a kérdésekhez, a decemberi taggyűlést is ezután az összszerkesztőségi értekezlet után anartuk megtartani., December és január 1-re tűzték ki és előttem ismeretlen okból edaig még nem volt meg. Arra törekedtünk, nogy a nevelőmunka súlypontja a pártcsoportokban legyen, a mi pártcsoportjaink munkája ahhoz képest, hogy milyen politikai feladatok vannak a szerkesztőségben, nem elég jó és nem elég rendszeres, de néhány példát hozhatnék,- hogy mivel foglalkoznak párt- | csoportjaink és milyen nevelő munka folyik. Tegnap volt beszámoló a nemzetközi Helyzetről; azelőtt volt beszámoló a kinai utazásról; •/ * ______________________________________________________________T___________________________________________________________________ ”7 '^ r ~ l
