Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-12-09
I 7 ' ' l l 5 I 1 ■ ’ 5 «-6- 1 fo V »* W • í. Earabásné elvtársnő: Véleményem szerint a jelentés igen értékes és sok olyan problémára liivja lel a Vm figyelmét, amit nem tudtunk, én sem tudtam, különösen azért szeretném ezt kihangsúlyozni, mert eddigi működése a Tanácsnak meglehetősen korlátolt volt a ktsz-ek ellenőrzésében, mégis fel kellett volna erre figyelnünk, különösen az összetétel szempontjából. Amikor a jelentés azzal foglalkozik, hogy a ktsz-ek a lakosság szükségleteinek kielégítését tartották kezdettől fogva szem előtt, ebben a jelentés tévéé, a szövetkezetek sokkal inkább a nagyvállal aták kiegészítői voltak, bedolgozók voltak, mert itt találták meg jobban számításukat. Összesen 8518 fő ven a szövetkezetekben, a 12 szövetkezetnél rossz az összetétel, a kisiparosok aránya és a kerületben sem jobb ez a I szám. Ebből azt a következtetést kell leszűrni, hogy a politikai munkát a kisiparosok felé nagyon erősen kell fokozni. Mr ezen a téren elég komoly hibát követtünk el, a ker. FVB is és a ker. Tanács ie. a választás előtt tartott VB-értekezlet megkutatta, hogy a kisréteg mutatta a legnagyobb közömbösséget ugy a választás, mint egyéb megmozdulás iránt. A szövetkezeti mozgalmat ugy vinni, mint most van, ro politikai hiba. Vannak olyan szövetkezetek, mint a Takarékanyagfeldolgozó, amely össz létszámának 10/o-a volt kisiparos. Ms területen 4 i sem jobb az arány, a Vas és Fém Ktsz-nél 8$ volt kisiparos, Azt felsőbb szervek felé vigyük és nincs is létjogosultsága ilyen szövetkezeteknek. Ilyen szövetkezeteknek állami vállalatokba be kellene olvadni, mert nem szabod megtörténni, hogy 25 kisiparos miatt tartsunk fenn ilyen nagy szövetkezetét, az yan a Maraaékieldolgozó Vállalatnál, 1953 összdolgozó van és a volt kisiparosok száma 441. Ugyanakkor a "Mjus 1." Ruhagyár nem tudta tervét időben teljesiteni, mert kevés volt az ember, a miniszteriális szerveknek és az OKIGZ-nak is ugy kellett volna megállapítani a tervét, hogy azok, akik állami helyeken is tudnám dolgozni, menjenkk át üzemekbe. Ne csők. azt nézzük, hogy ilyen hatalmas létszámú szövetkezetem alakulnak, hanem nézzük meg azt is, nogy milyen az a szövetkezet. Timár elvtárs: az elvtársak igen sok olyan dolgot vetettek fel, amit ti eddig az GK1GZ nem tudott, mert pontosan a fennálló rendeletekkel elléntélesek. FI. amit Gzabó elvtárs felvetett, hogy harcolni kellett egyes kérdésekben a KIGZüV-vel, mert utasitás van az 0K1GZ részéről, hogy a vezltőségválasztásban szorosan együtt kell működni a pártszervezetekkel, ki kell kérni a tanácsok véleményét. Gzeretnóm, ha az elvtársk Írásban felvetnék az 0K1GZ felé, kik voltak azok a személyek, akik ellen harcolni kellett, hogy az ÜKIGZ intézkedni tudjon. A feladat az, hogy a szövetkezeteket vonzóvá tegyük a kisiparosok ré szére. Igen sok kisiparos, aki milépett, visszalépett a szövetkezetbe. Egyik döntő hiba az ellenőrzés hiánya, másik a politikai nevelő munka hiánya, ezen kell javitani. Igazat adok az elvtársaknak abban, hogy felvetik, hogy a KIGZüV ellenőrzése hiányos. Az OKIGZ részéről még ilyen ellenőrzés sincs, el vagyunk szakadva eléggé a mozgalomtól. Felülről helyes intézkedések jönnek és ezeket az intézkedéseket nem tartják be. Mi nem vagyunk kötelesek mindenkit beengedni a szövetkezetbe, a volt kapitalista elemeket el szoktuk távolitani a szövetkezetekből. a jelentés felveti, hogy a szövetkezetekben s ele jt van, ny ilvántartás nincs. Két évvel ezelőtt jelent meg az a rendelet, hogy a selejtről a szövetkezeteknek nyilvántartást kell vezetni. Ilyen hiányosságot jelentenek az QKIGZ-nak és Ígérem az QK1GZ vezetősége nevében, hogy javitani fogunk azon. . __________. J
