Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-25
% • • • -5- á. fr ■*9 m A verseny értékelését felettes szervünk nem helyesen csinálja, a vállalat az eny főr® cs° termelési értéket nem tudja kihúzni, ugyanakkor azok a vállalatok, amelyek felújítás és bank utján dolgoznak, elérik axta lo.ooo Pt. termelési értéket. Ez szabálytalan. Kérem a PVB-t, alaposan nézzék meg, deritsék fel a kiértékelésnél a vissze éléseket. Bár ezt már jelentettem, de nem történt semmi. A másik kérésünk a telephely kérdése. Ha a csere megtörténne, irodánkat is oda tudnánk hozni, amivel felszabad4iahánk kb. 6 lakást. Horváth elvtárs: Egyetértek azzal, hogy a Ruggyanta most minőségben rószszabbul dolgozott, de csak egyes üzemrészreknéi. Amióta 1 /-os múlt az I élüzem cim elnyerése, mindenki a Pneut tette felelőssé, nem értünk el ebben a hónaiban olyan eredményt, amilyet szerettünk volna. A főhiba az oltani műszaki vezetőt terheli, akit azéta le is váltottunk. Nov. lo óta már kezd változni ott is a helyzet, csökken a leminősités. Bár a selejt nem is mindig a délgízdk hibájából ered. Most is előfordult, hogy nem jelentették be, hogy kikapcsolják az áramot, fél 2 érakor berakták a nyersanyagot, 3/4-kor kikapcsolták az áramot és ez igen komoly kárt okoz, tönk- fe. _ reme&y az anyag és a gépek tisztításával is igen sok idő megy el. 4 ro Hiba az, hogy külön mutatók vannak a kritérium ós a tervteljesités megállapítására, de nem is ismerik a dolgozók a kritériumot. Az id baj, hogy pl. egy osztályon 4oo dolgozóból csak egy sztahanovista van. Ezért a szakszervezet is felelős, de a pártszetvez*tnek is jobban fel kellett volna figyelni erre. Az üzemben egyes helyeken beakarják vezetni a műszaki normát, de ennek a feltételei még nincsenek meg és ez azt jelenti, hogy a dolgozók munkakedvót elveszi. Több helyen le kellett állnitani ezt, nem a bérdemagógia miatt, hanem azért, mert nincs meg a feltétele. Jónás clvtács: Helytálló as, ami a beszámolóban a MÁVAG szénéllátásárél szél. Éhben a számban a generátor szón is szerepel. Ezen a téren már máról holnapra élünk, verekszünk a szénért, hogy a kovácsmühelyt fenn tudjuk tartani. “elvtelennek tartom azt a takarékossági kérdést, hogy pl. 3/4 övig nem kaptunk beruházást, szeptember első hetében kaptunk pooo Pt-olt, amikor ro körölzók velünk, hogy még rosszabb lesz a szénellátás, s most át kell állítani minden kazánt pakura rendszerre/. Egyébként azért kapunk mi most viszonylag több szenet, meri már előzőleg átálltunk az oroszlányi palára, s ebből kapunk eleget, mert másnak nera kell. Ha más üzemek is át akarnak állni, mi adunk részükre segitséget és tapasztalatot. Ha a Ganz átállna ós a MÁVAG-al közösen csinálna egy osztáiyozót Oroszlányban, akkor a kazánok tüzeléséhez alkalmasabb szenet is tudnánk: hozni, ^s a kót üzem ezzel a közös osztályozéval megmentenék magukat a szónellátás gond- 1 ját <51. A lokomobilgyár vállalta 4oo Kví energia előállítását, ezzel is könnyíteni akarunk az áramellátáson. A MÁVAG a beruházások nehézsége miatt nem rendelkezik annyi gőzzel, mint amire szükség volna. 26 to/o gőzzel rendelkezünk most, ez azt jelenti, hogy az üzemet nem tudjuk megfelelően gőzzel ellátni fűtés szempontjából, egy hete időszakosan fütünk. Ez meg fog javulni 31-e után, amikor a megjavított 8 t/o kamánt beállutjuk. A beszámoló említi a kohászati alapanyagok tartalék kérdését. Ez jelen pillanatban is fennáll. A száritéknél átálltunk, a barna szénre az exportszén takarékosság szempontjából. Nem kapunk generátor szene} ez nehezíti a munkát. Az öntődók selejtszázalékát komolyan megemelte a nyers vasak sztoeződóse, s ezeket aszfthw/ződéseket a leöntött anyagok is magukon viselik. A MÁVAG a müszintervet kiadta megvitatásra, lezajlott a mü3zinterv hónap, de a legsilányabb eredményt hozta. Az a megállapítás, hogy annyira lefoglalt bennünket a tervteljesités kérdése, hogy séma szakszervezet, sem a pártszervezet nem foglalkozott a müszinterv hónappal. Azt java________________________ C ffi r \
