Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-11
1 nfi m ■.&2H /*»***:!•** .. * ’ # - 6 - é A j . r 6 nem is tudhatnak olyan jd határozatot hozni, mint ha 6-7-en so.lt- 1 oldaluan tárgyalják meg az ügyet. A Fb. tagjait minden egyéb pártmunka alól fel kell menteni, bár az állami, vagy pártoktutásban azért ők is résztvesznek. A fegyelmi munka ne csak abbéi álljon, hogy az elvtársak határozatot hoznak, vagy döntenek egyes ügyekben, hanem segítsék is az alap s z erve ze t eke t és olyan elv társai: ügyének kivizsgálását, mint pl. osztályvezetők ügyét, ők maguk' végezzék. A kerületi fegyelmi munkának ez a nagy hiányossága van és ebből adódik aztán az, hogy több határozatot megváltoztatunk. Balogh elvtárs: mikori határozatok azok, melyeket a Bp. P.B. meg- I Változtat? Azok, amelyek még 1951-52-ben lettek hozva. i ’ ' ' ■ ' ■ ’ fay.. é'-,:vhC:/ / i ■ • 7 ; Szabd P.elvtársnö; Igen. Ha fegyelmi határozatot hoznak az egész embert kell nézni, nemcsak az elkövetett hibát. A PB.~ részéről hiba az is hogy a határozatok hozataláért kevés embert vonnak felelősségre. ti A F.B. csak ugy tud kellő segitséget nyújtani, ha a V.B. a Fegyel‘ tó mi Bizottság elé viszi azok-t, akik a párt- és kormányhatározatokat nem hajtották végre és egyúttal megjelöli a konkrétumokat. A társadalmi munkások kérdése: ha ugy látják, -hogy a Fb. nem tudja megoldani a társadalmi munkások kérdését, akkor a V.B. ne legyen szűkkézü és itt is adjon segitséget. Igen sok határozatot me-gváltoz.tat a V.B.* inkább az a tapasztalat nálunk is hogy igen kevés határozatot változtat meg a V.B., mivel a Fegyelmi bizottságnak sokkal több ..nyag áll rendelkezésére. Ha, azonban ugy látják, hogy a pártbüntetési javaslat megváltoztatásra szorul, ugy inkább adják vissza és foglalkozzsanak vele ismételten. Ugyanakkor személyesen beszélgessenek el vele is mert az egyrészt képet ad az emberről, másrészt pedig a Szervezeti Szabályzat is lerögzíti, hogy a tag meghallgatása nélkül, nem lehet dönteni az ügyében. Továbbá, ha a Fegyolmi Bizottság megmondja a tagnak, hogy kap egy ro szig.megrovást, és azt a V.B. kizárásra változtatja, ez nem jé, mórt az a helyes, ha a FB.-nek van tekintélye ás látja a tag, hogy jól * dolgozik. Bakó elvtársnö; Javasolja, hogy tartsanak, értekezletet az ..lapszervi TI IkáfaelvtíTf sak részére, amikor is ezekt & kérdéseket áttárgyaljuk veiül: és ezzel a kerületi fegyelmi munkát javítanánk. Sz:.bé P.elvtársnő: ilyenirányú-határozat volt is és október 15.-ig az TFteEezíeTiT meg kellett volna tartani, de ez a VIII.kerületben elmaradt. Fülöff elvtárs; Többen megemlítik, hogy- a kizárások arányszáma sok* I\íe:rn is annyira az sok, hanem, kevés az egy db büntetések száma. Pl. a Május 1. Ruhagyárban a főmérnök különböző szabálytalanságokat követett el - elmenetele előtt is Békekölcsönkötvényeket vásárolt össze a dolgozóktól, ami államellenes ~ és simán távozott, anélkül, hogy f elelősségre vonták volna. Vagy egyik alapszervn'l^nincsenek^ meg az összes pár-tokmányok és ott sem történt még felelősségrevonás* •Ilyen kérdéseknél mutatkozik meg, hogy nem helyesen alkalmazzuk - mint nevelő eszközt - a fegyelmi munkát. Az, hogy sok anyagot megváltoztat a V.B. ez azt jelenti, hogy nincé eléggé kitisztázva, vagy éppen élesen vannakf elsorolva a hibák és igy természetesen erősebb pártbüntetést is hoz, vagyis megtörténik, • /> h i : dl ------7 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------' ’ 1 - ■*" i
