Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-11
■ - 5 - I tt ® Végh elvtárs.; Van egy mólyenfekvő kérdés, amire rá kell világítani. * As alapsservezetek munkájában komoly fogyatékosság van, a titkár elvtársak ssivesen alkalmazzák a kaptár rendszert, vagyis összegyűjtik a sorozatos csel »kmériy.alm;-t ás ugy oda öntik a tag "elé, térmásáétes'enjez vonja maga után azt, hogy szigorú pártbüHTétést'lcell j|p_zjQX0'Éz'en a tertireten kell a titkár elvtársaknak: változtatni•' ~A tagdij fizetéseknél lo-l2 hónapos elmaradások is vannak. Ezt a titkár elvtárs ha 2-3 hónap után látja és foglalkozik a taggal, nagyon sok esetben javithatna rajta s akkor egy kisebb pártbüntetéssal lehetne nevelni. Felhívom as elvtársak figyelmét arra, hogy különösen a Mávag-ban egyszerű jó fizikai munkások könnyen lemondanak a tagsági könyvről, sőt ugyan ez megvan a Ganz-ban is. Akkor, amikor nekünk becsületes £ jó munkásaink vannak, nem szabad lenne megengedni, hogy a pártból egyszerűen kimaradjanak* Másik kérdés; a párt- és kormányhatárosatok végrehajtása; melyért mindannyiunkát terhel a felelősség. Még sok lazaság van, sőt sorra el lehetne mondani, hogy a gazdasági vezetők munkája nyomán, as L_ elkövetett hibákért nem vonják őket felelősségre és nem állítják fa7 fegyelmi ele. Éppen a területen, mint Chikán elvtárs is mondotta, 4 kevés segitséget nyújtunk. Kevés az, hogy hetenként összeülünk és az anyagot megvitatjuk. A kivizsgálások körül hiba van azért, mert a referens elvtársnő nem kap segitséget, és az eddiginél sokkal több segitséget kell kapnunk a helyi P.B.-tői is. A területről bekapcsolt munlca társakat ne csak a Szervezés és Agit.prop. kapja meg, hanem a fegyelmi is. A Bp. P.B.-tői és a helyi P.B.-tői kapunk segítséget, azonban a jövőben sokkal több ellenőrzést gyakoroljanak, amivel segitik a munkánkat, Kérdés volt, hogy a fegyelmi határozatok milyen többségében lesz enyhítés, vagy erősítés, illetve szigorítás. Szabó elvtársnő válaszából hallottuk, hogy túl szigorúak vagyunk a határozatok hozatalánál. Én u|gy igyekszem a munkámat lemérni, hogy mindig visszakérem ti a határozatokat ós abból látom, hogy jól dolgoztünk-e. Pl. a Ganzból egy kétszeres sztahánovista elv tál1 s kizárásra lett felterjesztve ós azt a Bp. P.B. megváltoztatta. így ebből is tanultunk, ill. tájékozódunk, hogy alaposabban kell dolgozni. Az, hogy fellebbezést adott be több személy és nem lett meghallgatva - bár volt idő, mikor szabadságon voltam és akkor megtörténhetett, de egyébként mindenkit személyesen hallgatunk meg, rnás az viszont, ha kétszeri behívásra sem jelenik meg. A fegyelmi munka megjavítása végett szükséges a fegyelmi bizottság tagjainak kiegészítése. Vannak, akik iskolára mentek hosszabb időre, vagy akik az egyetemen az utolsó óvüket végzik és ezért gyakran -nem teljes a Fb, Ha az Fb.-nak 6-7 tagja tárgyal egy-egy ügyet, az sokkal több oldalról meg van vitatva, mint ha 3-4 tag tárgyalja azt. Ha a fegyelmi bizottságot kiegészítjük és a külső munkatársakat is alctivan bekapcsoljuk ebbe a munkába is akkor megjavul a munkánk és az alapszervezeteknek is segitséget tudunk nyújtani. Szabó Piroska elvtársnö; A Bp. P.B. mégállapitása szerint javulás Táp as zTalEXTo, amellett is hogy még vannak hibák, hiányosságok, a— melyeket az elvtársak elmondottak. Hogy most a munka tovább megjavuljon, a V. . az Fb.-ot egészítse ki, mert ha az 7 tagú és vannak hárman - arról nem is beszélve, hogy aíckor nem határozatképes -• 7 ‘ 6 ___ ). ^ ' y"' r r- rt-
