Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-04
•----------------7^— ' tt--MÉ ar? ' Sfa';’:1'''"'' —.""" ....... 3* fi £ í V - 6 -y ¥ folytassa. Ugyanakkor előrehaladást látok az információ kérdésénél. Szeretnék 3 kérdésről beszélni a jelentés alapján és saját tapasztalataim alapján. 1./ A vezetés tartalma, a prakticista módszer meghatározása és kérdése. Ugy látom, hogy ez az egyik leggyengébb pontja jelenleg pártvezetésünknek, a PB munkájának.a Nádlóban. Kétségtelen, hogy itt van a legtöbb probléma. Árra gondolok, hogy a VB nem minden esetben elemzi, hogy a párttagok között és a dolgozók között milyen hangok vannak és ebben mi a VB álláspontja. Egyes műsorok nem sikerülnek és akkor fellépnek az alapszervi vezetőségi tagok és a VB egyes tagjai, különböző véleményt mondanak róla. Véleményem szerint az egyes eseményekkor gyakkabban kellene értékelni, hogy mi ennek az inditó oka, hol kell ne-1 künk intézkedni és ott a PVB-nek egységes álláspontja legyen és a legerősebb kommunistákat azokra a helyekre elküldeni, hogy a VB álláspontjáról meggyőzze őket. Ahhoz, hogy megjavítsuk a politikai munkát, nagyon fontos, hogy a VB-nek egységes, határozott álláspontja legyen és gyorsan kell megtenni a megfelelő intézkedéseket. Előfordul, hogy az alapszervezet nem a VB álláspontját viszi és utána nem eléggé történik meg az alapszervezet, vagy titkár felelősségre vo- i ti nása. Nincs utána megbeszélve, hogy az alapszerv mért foglalt el ilyen álláspontot. Az alapszervek kicsúsznak a VB politikai vezetése alól. Amikor Kalmár elvtársat megválasztottuk, tudtuk, hogy nincs meg a pártmunkában a megfelelő tapasztalata. Éppen ezért várakozással nézünk Kalmár elvtárs munkája elé. Egyrészt megfelel a várakozásnak, de másrészt jobban kell Kalmár elvtársnak a tapasztaltabb kommunistákra támaszkodnia. Nem azt vetem fel, hogy velem nem beszéli meg a hivatal munkáját, de nem kéri ki soha véleményemet, ezt hiányolom, erről beszélni is akartam Kalmár elvtárssal. Ettől függetlenül elmondom Kalmár elvtársnak a véleményemet. Nem arról van szó, hogy Kalmár elvtárs elveszitse önállóságát. 2./ Ami nincs a jelentésben és véleményem szerint egyik kulcs a Rádió munkájának megjavításához: a pártcsoportok megjavítása és megerősítése Nádién belül. Az a közvetlen tapasztalatom, hogy nem is az alapszervezet vezetőségénél dől el minden, a párt mbxxc söpört okban dől el, azért, mert a Nádid felépítése olyan, hogy kisebb területen azonos munkaterü^ leten dolgozók találkoznak. Ha mi a pártCsoportokra nagyobb súlyt helyezünk, erőteljesebben fogjuk kiépiteni, a pártmunka területén lényegesen előre megyünk. Javasolom, hogy a határozati javaslatoknál a pártcsoportok megerősítésének ügyét feltétlenül figyelembe kell venni. 3./ A jelenlgi helyzet és a feladatok, ami a politikai légkört illeti. Szeretnék kiindulni a PB ülésből. Gömöriék ugy léptek fel, mint a júniusi politika zászlóvivői, akik velük nem értettek egyet, a régi szakasz hivének mondták. Gömöri elővette Lenin és Martov vitáját, idézte Lenint Martovval szemben, amelyben azt mondja, hogy nemcsak akkor kell vitatkozni a pártban, amikor meghozzák a határozatokat, hanem a határozatok végrehajtásában is. Ahogy Gömöri előadta, olyan nézetet alakitott ki, ami bizonyos mértékben bénitő hatással van a tagságra, á véleményszabadság és általában a vita kérdését húzta alá. Idéztem Lenin és Sztálin álláspontját, a forradalmi párt cselekvés és akarat-egységét. Gömöriék álláspontja helytelen irányban csúszik el, amikor a párton belüli vita kérdését vetik fel. Nagyon veszélyes álláspontról van szó, ahogyan az egyszerű párttagok előtt feltálalják. Nagyon komoly harcot kell folytatni a pártszerüség elvéért a Nádión belül és a VB-nek feltétlenül állást kell itt foglalnia. Ha a Rádión belül a pártszerüs#g elvénél nem tudunk győzedelmeskedni, egyesek kialaKitják a saját véleményüket. A VB eléggé bizonytalan a jelenlegi helyzetben. Egyes elvi kérdésekben nem lehet kompromisszumos álláspontra helyezkedni. Es ha elvi kérdésekben továbbra is ezen a vonalon habiadnak, nagyon helytelen irányban halad a H^did politikája. ■ ■ ______________________________________________________________________________________________________________________r o __________________________________________________________________________________________
