Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-04
---------------—ffi-tf® > '0 ro . '** • V1 i ró szeresen járnak ki hozzánk. Maga az a tény, hogy a ker. PVB tárgyalja a Nádié PVB munkáját, az sem fordult elő a múltban. Meg kell mondani másrészt azt, hogy tartalmában ez a segitség még mindig hiányos és ezt nem tudom teljesen az elvtársak szemére vetni, mivel az elvtársak többségének nem olyan munkahelyekkel van dolga, mint a Nádié, hanem elsősorban üzemekkel, ahol a munka tapasztalatai sok esetben mások. Bsetleg lehetne tartalmában javítani, ha megpróbálnánk a hasonló munkahelyek tapasztalatait kicserélni. Történtek már tapasztalatcsere kísérletek köztünk és a özikra között, de ez nem rendszeres. Nálunk, a Nádióban az októberi határozat az egyszerű dolgozók részéről megértésre talált és örömmel fogadták, olyanok is, akiknek szokott ellenvétó8e lenni, Nagy Imre elvtárs beszédét teljesen maguké. nak vallották. A határozat megjelenése után néhány nappal közismertté vált a Szabad Nép taggyűlése a Nádióban, hogy a üzabad Nép' taggyűlésén kérték, hogy a Pol.Biz. egyes tagjai gyakoroljanak önkritikát és különösebb problémákat vetettek fel Gerő elvtárssal és a Tervhivatallal kapcsolatban. Történt ezen a taggyűlésen sok már is, azonban erről a mi elvtársaink nem szereztek tudomást, és a pártaktiva előtt megtárgyalták tó elég széles körben. Már a PB ülés előkészítése után előtérbe került, 4 hogy olyan rézéi kérdéseket kell felvetni, mint a Szabad Népnél felvetettek. A beszámoló egyrészt foglalkozott a K.V. határozatának néhány legfontosabb elvi kérdésével és ezfekből saját munkáikra milyen következtetéseket kell levonni néhány kérdésben, mint munkás-paraszt szövetség, népfront-politika, milyen módon kellene a Nádiénak politizálni. Az aktiva ugy bonyolódott le, hogy a beszámoló elhangzása után Gömöri elvtárs előkészített, több Lenin idézettel tarkitott hosszú előadást tartott, ez 3/4 részben helyes, 1/4 részben olyan kérdéseket fejtegetett, mint az előbb emlitettem a Szabad Népnél. Bz megadta az egész irányát a PB ülésnek. Utána az ágit. prop. osztály ujságiról szólaltak fel és egyrészt ezen az utón haladtak tovább, másrészt személyi sérelmeiket hányták a jelenlévők szemére, már pedig ez nem oda tartozott, igy az QTSB elkövetett hibáit, vagy a Néphadsereg psXx főcsoportfőnökségének hibáit és más hasonló jellegű kérdéseket. A pártaktiva során felszólaló elvtársak, közöttük elsősorban Szendrő ti .elvtárs megpróbált szembeszállni ezzel ós kifejtette ennek az álláspontnak tarthatatlanságát, azonban nem megfelelően mondotta el és utána még nagyobb vihar követte felszólalását. Ugy foglaltak állást, hogy akadályozója a júniusi programm végrehaj tá sáliak. Közben felszólaltak olyan elvtársak, akik általában nem tartoznak az ágit. prop. osztály hangadóinak csoportjához, de akik nem voltak ugy felkészülve. Nem azt vetették fel, hogy kérik, hogy gyakoroljanak önkritikát azok, sitik hibákat követtek el, hanem, hogy csak akkor fognak bizni a pártban, ha a párt nyilvánosságra hozza ezeket, és azt, hogy semmi bizj tositékunk nincs arra, ha ezek az elvtársak, akik hibákat elkövettek, nem gyakorolnak önkritikát, hogy a továbbiakban helyesen tudnak dolgozni. Az összefoglalóban én is próbáltam szembeszállni ezzel a felfogással. Bzek az elvtársak arra hivatkoztak, hogy a párt politikáját balról fenyegeti veszély, ezektánsság fenyegeti, az, hogy ragaszkodnak a junius előtti politikához, tehát, ha igyáll, akkor nincs szükség az ő kispolgári nézetükre rámutatni, hanem a júniusi programmot akadályozóktól kell félteni a párt egységét. Ez aktiva után a vita lényegében nem záródott le, hanem folytatóaott. e pvb ülése követte és tovább vitatta ezt a kérdést. Ugy értékeltem a PB ülést, amit ma is fenntartok, hogy nem abban volt hibás, hogy az országos kérdéseket tárgyalta, hanem egyrészt az volt a hiba, hogy teljesen leszűkült ezekre a kérdésekre és arról, hogy hogyan kell neki)nk tovább menni, milyen feladataink vannak a jövőben, erről egyetlen egy hozzászóló elvtárs nem beszélt. Másik hiba az volt, hogy egyesek ./. / * I/ta ro
