Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-04
. " 4 - £ % megpróbálták kispolgári irányban eltorzítani a párt politikáját, a párthatározatok végrehajtását. Mészáros elvtárs álláspontja az, hogy helytelenül foglaltam állást, amikor azt mondtajja, hogy az elvtársaknak joguk van kérni a párttól, hogy hozzák nyilvánosságra, ki milyen hibát követett el. Továbbra is fenntartom, hogy pártszerü utón bár ki, bár mit kérhet a párttól. Ha valaki ugy látja, hogy a Pol.Biz. tagjai hibát követtek el, kérheti a párttól pártszerü utón, hogy vonják felelősségre ezeket az elvtársakat, a baj az volt és erre nagyon alaposan kitértem az összefoglalóban, hogy egyesek személyek bedobásával félre viszik a hangulatot, ezek mögé az elvek mögé felsorakoztattak vélt, vagy igazi tekintélyeket. Ilyan módon adnak hangsúlyt az ő nézeteiknek és igyekez- I nek kispolgári irányban jobboldaluan elferdíteni a párt határozatát. Bzt vita követte a VB-ülésen is, ahol véleményem szerint a VB többsége helyesen foglalt állást és egyedül Hajduska elvtárs tartotta azt az álláspontot, hogy a Rádión belül is balról fenyegeti veszély a párthatározat végrehajtását. Tegnap, is volt vita Gömöri és Hajduska elvtárssal, a legtöbb alapvető kérdésben közös álláspontjra jutottunk, de ugy, hogy ezek az ft elvtársak nem látták be, hogy a mai és a tegnapi álláspontjuk között valami különbség volna. Azzal magyarázták a dolgot, hogy ott a PB ülésen arról beszéltek, most, a munkaértekezleten pedig a munkáról beszélnek. Lényegében ugy foglaltunk állást és ugy tisztáztuk: egyrészt áll az, hogy baloldali jellegű veszélyre hivja fel a K.V. a figyelmet. Ugyanakkor azonban itt a Nádiéban igenis a K.V. határozatának jobboldali elferditésével van dolgunk és nekünk ez ellen a demagógia és destruálás ellen teljesen fel kell venni a harcot és ezórt a VN- nek nem minden tagja harcol következetesen. Most lesznek taggyűlések és igyekszünk a dolgozókat helyesen informálni. Bz elég nehéz, mert ezeknek az elvtársaknak hatására a Nádiéban elég sok nézet terjedt el és egész seregszámra kapunk olyan kérdéseke-t, mint: felelősségre vonják-e azokat, akik a gazdaságpolitikában milliárdos károkat okoztak népgazdaságunknak? Felmerült, hogy magasabb szervekkel való beszélgetésről sem előzőleg, sem utólag nem tájékoztatom a VB tagjait, Szántó elvtárshoz én lakás_ ügyben mentem és más.hivataloknál elfekvő bérügyekben. Mikor visszajöttem, elmondtam az elvtársaknak. A VB-nek nem minden tagja van tájékoztatva. Szeretném megjegyezni, hogy amikor ezt az elvtársak felvetették, akkor a racionalizálásról volt szó. Nekem nem volt felhatalmazásom arra, hogy a racionalizálás kérdéséről a VB-t tájékoztassam és az elvtársakat ez bizonyos fokig bántotta. Bnnek ellenére igaznak tartom ezt a megállapitást és a jövőben erre sokkal jobban vigyáznom kell. Bgyes területeken, pl. az idegennyelvü osztályon történt tényleges racionalizálás a munkában, ezt az osztályt igen komolyan átalakítottak* to egész segédhivatali rendszert megváltoztatták, a rendészetet megszüntették, az ágit. prop. osztályon is komoly változás történt. Próbáltunk néhány területen változásokat végrehajtani, voltak azonben területek, amelyek nem sikerültek, pl. az irodalmi osztályon. Blőfordult, hogy nem tudtunk elküldeni olyanokat, akiknek nincs szükség munkájára, mert szovjet ösztöndíjasok, ez rossz hatással van az elvtársakra, de általábai az irodalmi osztályon is jobb lett a helyzet. Vita. Szabó et: Kb. egy év óta a PVB valóban kezd kicsit többet foglalkozni a Nádió kérdésével is, kezdjük megismerni a mi osztályunkon is a Nádió problémáit és meg kell állapítani, hogy a Nádió PVB munkája az előzőéhez képest igen komoly fejlődést mutat, és ez a fejlődés magán a PVB-h belül dolgozó elvtárwakhak köszönhető. Tehát a Nádió pvb sok •A < fi r—--'ti
