Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-04
r •> \ í - 2 -ff I fi > i) \I ^ f. Kalmár et: Nem értem, hogy a hivatali munka milyen kérdései szerepelhetnek VB-ülésen a kádermunka kivételével, amit a jelentésben felvetnek az elvtársak, mire gondolnak itt? Válasz. Mészáros et: Pülöp elvtárs felvetette a kollektiv vezetés kérdését, hogy VB-n telül nincs minden tag megfelelően tájékoztatva, e VÜ 9 tagú, 2 elvtárs függetlenített, 5 elvtárs hivatali beosztásánál fogva is tájékoztatást kap. Két elvtárs beosztása olyan, hogy hivatali vonalon nem tud gyorsan, időben tájékoztatást kapni. Mivel nem rendszeres, hogy a VB titkár tájékoztatná a PVB egészét, igy ez a két elvtárs a fontosabb dolgokról, vagy kérédésekről később, vagy egyáltalán } nem értesül. Bnnek hangot is adtak VB-ülésen ezek az elvtársak, e VB titkár nem tájékoztatja a VB-t a felsőbb szervekkel tartott megbeszélésről. Tapasztalatom és az elvtársakkal folytatott beszélgetések tapasztalatai alapján azt kell látni, hogy a Nádiéban kispolgári pletykózás, sugdolózáe van, amire bizonyos mértékig ki is tértünk. Nem kimondottan tó ellenséges nézetek vannak a Nádiéban, hanem éppen a kispolgári beálk litottságbél eredően a párthatározatok furcsa módon való kicsavarása. bokán igen erőteljesen követelték a felsőbb pártvezetők felelősségrevonását. Kalmár elvtárs összefoglalójában ugy foglalt állást, nem tartja helytelen követelésnek, hogy ezzel lépnek fel, mindenkinek joga van felsőbb szervhez fordulni kérelemmel. Ilyen kérdések azok, amelyek felmerülnek, de nem a népidemokrácia rendszerére, a pártra destruáló kijelentések. Ha a Nádió egész viszonylatában nézzük a kádermunkát, nem eléggé megfelelő, mert a személyzeti osztály munkája is igen gyenge, Az alapszerv munkájában van eredmény, de, hogy nem tudtak rendszeresen megfelelő eredményt elérni, mutatja az, hogy csak egyes feladatokra tudják mozgósítani a dolgozókat. Hgyes helyeken felmerül a pártmunka lebecsülése. Tehát az alapszerv egy-egy konkrét rádiós feladatra tud mozgósítani, de ez nem általános, e személyzeti osztály nem nagyon foglalkozik a dolgozókkal és az alapszervek sem kifogástalanul végzik a párttagság nevelését. Most napirendre fog kerülni a kommunisro ták felelőssége, helytállása, eddig inkább csak a szakmai kérdések kerültek előtérbe. A racionalizálással kapcsolatban figyelembe vették Kalmár elvtárs véleményét a személyi kérdéseknél is. Bzen túlmenően megfelelő a kapcsolat a hivatalvezetős ős a VB között. Hogy a munka stilusában milyen átszervezések történtek, ezt nem tudnám megválaszolni, mert nincsenek tapasztalataim. Milyen kérdések szerepelhetnek VB-ülésen? Kiolvastam két szovjet anyagot, ahol kimondottan a hivatali VB-k munkájával foglalkoznak és igen sok kérdés felvetődött, amit a mi hivatali pártszervezeteink távolról sem tűznek célul maguknak. Pl. a kommunisták hivatali munkában való helytállása, titoktartásra, éberségre való nevelés, a hivatali munka kifogástalan végzése, munkafegyelem kéx’dése, kádermunka, de azt hiszem, jónéhány egyes osztályokon dolgozó kommunista munkáját lehetne napirendre tűzni, hogy ők hogyan hatnak az ottani dolgozókra, mennyire tudják magukkal vinni a dolgozókat a munka jobb elvégzésére. Be a műsornál is egyesek igen erősen ragaszkodnak a saját álláspontjukhoz. Bzek nevelése is a Nádió VB egyik iő feladata lenne. Kalmár et: Általában a ker. PB instruktori munkájáról mi a véleményünk: azt hiszem, hogy ez a munka sokkal több, mint eddig volt bármikor a Nádió és a ker. PB közös történetében volt. Az elvtársak rendez • I ' 3 | IT 1 " ....... 1 111 " ~~1' ....-mT " ; i i i'T ' Tí ~ i i — ■■ i. 0 1 ii ii. »i i r • ' ’ " ” — ~ ffi >
