Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-10-21
! c V * * ** f f • m/lm u M ^ ti tf tá " * > • » gyakorolja jogait, nem volt tudatosítva. ^elyes lenne az előadókat hamarabb kioktatni és kötelezni, hogy a területet előre ismerjék meg. Szerintem helyes lenne, ha azokra a gyűlésekre , ahol olyan jelöltet javasolunk, akit nem nagyon ismernek a területen, menjen ki egy pár ember az üzemből és hivatalból, s szólaljanak fel, ezzel,befolyásolni tudják a választást. Galyas elv tár s: Tegnap a 32-es választó körzetben voltam a jelölő gyűlésen. Elég gyenge volt, az elnök beteg volt. Hem volt semmi előkészítés, kapkodtak^ hogy ki legyen az elnök, A gyűlésen kb. 60-an voltak jelen. Az előadó nem ismerte mi a helyzet a területen. Egy rógi tanácstag volt javasolva, de a lakosság a 9-es körzet volt titká' rát Horváth Perenc elvtársat javasolta, aki ugy fogadta ezt a jelölést, hogy helyes. Szerintem ez igen helytelen volt. Barabás elvtársnő: Szabó elvtárs nem hangsúlyozta ki, hogy a jelölő gyülósek megszervezése igen komoly erőfeszítést követelt a PTO-tól éa a Tanácstól. Mindezek ellenére nem elég pozitiv az eredmény. A , ro. gyűlések célja, hogy a lakpsság érdeklődését felkeltse a tanácstörvény kérdése iránt. Mégis az a tapasztalat, hogy a gyűléseken is agya ugyanazok vettek részt, akik általában másutt is pl. fogadóórákon megjelennek. Általában legnagyobb részt háziasszonyok mennek el, akik komolyan segíteni tudnák az ottani munkát, az üzemi dolgozók, nem mennek el. Ez a mi hibánk is. De a Tanács munkáját fékezi, hogy a terület legnagyobb részén azok a nevek merülnek fel, akik áitaiában éveken keresztül mint tömegmegbizottak dolgoztak. Ez helyes is ós érthető, ezek éveken keresztül foglalkoztak a lakosság problémáival. Véleményem szerint ezekkel az elvtársakkal foglalkozni kellene a körzeti pártszervezeteknek is. Mi beszélgettünk velük, de ugy látszik, hogy ez kevés. Amikor felvetik, hogy a lakosságra van bizva, kit javasolnak, elmondják, hogy lehetőleg olyant, akt ismernek, akarva-akaratlanul saját magukat# javasolják. A Fővárosi tanácstagok javaslata: A legnagyobb anarchia van móg mindig ezen a területen. Vagy csak későn, vagy még most sincs tisztázva, hogyan kell lefolytatni a jelölésüket, ro Nem értek egyet azzal, hogy azokat a jelölteket, akiket nem választottak meg, illetve más jelölt neve is szerepel, mint; pl. Katona elvtárs nál, aki 18 szavazatot kapott, az uj jelölt pedig 22-őt, más területre jelöljük, mert a Népfront Bizottságra van bizva a döntés és annak joga van visszajelölni. Általában az a tapasztalat, hogy a lakosság nem szivesen fogadba a fiatal jelölteket, nem biznalc a munkájukban. Szerintem a lakosságnak erre a hangjára is fel kell figyelni. Váradi elv tár snő: A jelölő gyűlések előkészítésében legnagyobb hiányos ság~Y?^z^ünIcr’ől a nagymérvű kapkodás. Az instrulfcciő későn/ kön ki a Városi Tanácstól,- s nem is elég világos, ezért nem is tudtuk, hogyan történjen a városi tanácstagok jelölése. Hiba volt, hogy a k jelölő gyűlések elnökeinek kioktatásánál nem hivfc* tűk fel a figyelmet, hogy milyen kérdések merülhetnek fel, pl.ha más javaslat jön fel, mit tegyenek. Ez a tapasztalatok alapján utólag megUlörtónt. A mai kioktatásnál már ezt figyelembe vesszük. Hiba, hogy a kioktatáson nem jelennek meg a Tanácstag jelöltek és az elnökök, most is hiányzott 15-18. Igen lényeges lenne, hogy az elnökéég, az előadók és a tan-cstagjelölt is, előre megismernék a területet. Nekem az a tapasztalatom, hogy az elnökök egy részéé elég gyenge képzettségű ember, igen mereven ragaszkodnak a "tükörhöz" a gyűlés lefolytatásánál. A munka megjavítása érdekében tett javaslatokkal egyetértek, főleg azzal, hogy üzemi dolgozók jb'jjenek ki ós álljanak ki a jelöltek mellett. ffi 7 _ __
