Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-01-28
I ft ■ / ’:» napirendi pont: Jelentés az 1953.-as évi tag és tagjelölt felvételi 1' munkáról, * ti. Visontai elvtársnő: A birálat - önbirálat terén való javulás hogy hat a pártonkivüliek felé? A Kongresszusi verseny kapcsán érhető-e e£ mozgás a tag - tagjelölt felvétel terén? Van-e még az alkalmazottak részéről olyan irányú nyomás, hogy vegyük fel őket tagjelöltnek? Nagy elvtárs: A második oldalon a jelentés felveti a származás szerinti megoszlást - és utal arra, hogy ez az arány a kerület adottságaihoz viszonyitva megfelelő. Ml a Szabó elvtársnak a véleménye, hogy ez megfelel a párthatározatnak is, vagy csak a kerület viszonyainak? 7 í ’ * j Galyas elvtárs: Az első oldalon nem érteni világosan, hogy a jelenlegi foglalkozási megoszlás hogyan néz ki. , ' ■ Balogh elvtárs: A 4. oldalon foglalkozik azzal a jelentés, hogy a P.B, 814 felvételt utasitott el. A második bekezdésben foglalkozik azzal, hogy ■ 814 tagjelöltet zártunk ki a pártból - ez a két szám azonos? Az anyag foglalkozik azzal,, hogy a restancia terén milyen lemaradás van - szám szerint ismertessék ezt az elvtársak és hogy mikor akarják ezt befejezni. k Fülöp elvtárs: A pártbizalmiak hogy ismerik feladatukat a tagjelölt nevelés térén'." Mit értenek az elvtársak az alatt, hogy az apparátus is felelős azért, mert keveset javult pártunk szociális összetétele? A 3 oldal utolsó bekezdésében nem értem tisztán, hogy mit értenek az elvtársak az alatt, hogy az alap szerv vezetősége foglalkozik és késziti el a tagjelöltet, vagy tagot taggyűlés elé - ezzel kirekeszti a tagságot a tagjelöltek és pártonkivüliek neveléséből. Gyirán elvtárs: Kiégészitésképen szeretném elmondani, hogy az anyagba nem vettük be, hogy a Görög párttagok átvételét is elintéztük. 299 anyaggal foglalkoztunk - 159-et felvettünk, 38-at elutasítottunk és 62 anyag a Budapesti Pártbizottságnál van jóváhagyás végett. A 3 oldalon a jelentésben foglalkozunk azzal, hogy - "Még számos alapszervünk van, ahol egyáltalán nem vettek föl az elmúlt évben tagjelöltet - pl. Erjedésip, V." Itt még két példát említek - a Cement és a-Sportcipőgyár, Szabó elvtárs: Az utóbbi néhány hónapban változás történt az apparátusban, ró igen sok restanciánk volt, melynek a feldolgozását folytattuk. Ebből adódik az a hiányosság, hogy erőnk legnagyobb részét lekötötte az 1 évnél régebbi és visszaminősitett tagjelöltek ügyének a rendezése és igy nem kellően fog-: lalkoztunk az. uj tagjelöltek - tagok felvételével. Visontai elvtársnö" azon kérdésére,- hogy a birálat felhasználása hogyan mutatkozik meg : nem tudok pontos képet és példát mondanil A pártonkivüliek érdeklődése megnőtt,ez azonban nem mutatkozik meg a felvétel terén a j számokban. A Kongresszusra való készüléssel gyökeres fordulatot akarunk elérni ezen a téren. Az alkalmazottak nyomása lecsökkent - abban az irányban, hogy vegyük fel őket tagjelöltnek. Csak'egy-két esetb fordul elő ilyesmi. Nagy elvtárs kérdésével kapcsolatban - nem helyes, a jelentésben felvetett fogalmazás. A két helyen előforduló 814-es szám azonos, A nyilvántartásnál sok probléma" volt - az utóbbi időben sikerült ezt rendezni. Restancia kb. 25 van olyan, ami még P.B. előtt nem volt.- Ezeknek az ügyeknek az eldöntése külön probléma. Nagy probléma még osztályunkon a fellebbezések kérdése. Erre a munkára is beállitottunk egy elvtársat. A fellebbezések jelentős része a pártszervezetektől jön, hogy nem értenek egyet a kerületi Pártbizottsággal, Ezek rendezése is jelentősen elvonja erünket a vezetőség választás munkájáról, Az is akadályozza munkánkat, hogy eleinte - helytelenül az.elutasításoknál javasoltuk a pártszervezeteknek, hogy ismét tárgyalják meg az elutasitott ügyét és küldjék vissza, Mi állandóan tudatosítsuk a pártbizalmiak feladatát a tag - tagjelölt felvételi munkával kapcsolatban. r ' ’...."" ~---——-——-—rá—-i—£áés- .....fr----—.— i -Ip | - : 7 ' ‘ - .. ..
