Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-07-01
f r ' £ MÉ--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—__________ ___________________________ • ~ . .felIpT' " '."rtffi ;» 1 ? . • •■•S *• *' / , t ff • 2. Napirendi pont: Jelentés a tag ós tagjelöltfelvételi munkáról*. ** •’ . ■ Jelen van móg: Hanzó elvtárs a FUT. Baross pu. VB. titkára. •> f \ "f Kérdó sek: / /t ó/TIK. V . * Pülöp elvtárs: Van-e arról kép, hogy a kongresszusi verseny 'SWftöIj^rfunt dolgozókkal mi történt, hogyan alakult ezzel kapcsolatban a tag és ta/gjelöltfelvételi munka ? Varga elvtárs: A 2. oldal 1. bekezdésében arról irnak az elvtársak, hogy a pártópités tervszerűbbé tételére a szervezetek tervet készítenek. A tartalmi részt illetően, hogyan foglalkoznak a tagjelöltekkel I - illetve pártonkivüliekkel a szervezetekben ? Az első oldalon a számszerű kimutatás azt mondja, hogy 46 tag óa tagjelöltfelvételi ügy van előkészitve, hogyan magyarázható akkor mégis a 3. oldal utolsó bekezdésében említett restancia ? A 4. oldal 1. bekezdésében felvetik, hogy a III. PVB. ülésre hozzák a tag és tagjelöltfelvóteleket elbírálásra, s hogy ezt továbbra is igy akarják vinni. Ez ellentmond a 4. javaslati ponttal. A 4. oldal 2. bekezdés felveti, hogy a februári PVB. határozat köteles‘ ségóvó t tte az insturkotoroknak, hogy azon a taggyűlésen részt vegyetek nek, ahol az elutasításokat ismertetik, ezt nem hajtják végre, mi ennek az oka ? 4. oldal 3. bekezdés: A taggyűlésen felhívják a tagság figyel-: mát az alapos megvitatásra, mert a ker. PVB. könnyen visszautasíthatja. Mi ebben a pozitív ? Kocsis elvtársnő: A kongresszisi versenyben kitűnt dolgozók közül menynyit vettek fel tag és tagjelöltnek.? A tömegszervezeteket milyen feladatokkal bízták meg a tag ós tagjelölt felvétel terénj volt-e ilyen megbeszélés, ahol az elvtársaknak módszerbeli segitséget adtak volna ? Van-e javulás a nők és a fiatalok ksmaáx bevonása terén ? Az üzemekben ós a szervezetekben lent hogyan foglalkoznak a pártcsoportok a tagjelöltekkel és pártonkivüliekkel ? Dózsa elvtárs: MegvalósAit-e a ker. PVB. határozatának az a pontja, hogy 1 hónapon belül a beérkező felvételi kérelmeket el kell birálni ? ^ Balogh elvtárs: Van-e kép arról, hogy a pártszervezetek közül hányán t ' tárgyalták meg a ker. PVB határozatát, van-e eredménye, vagy csak papíron maradt/ ? . Válqsz:Szabó elvtárs: A kongresszusi műszak óta kb. 25 %-al emelkedett a felvételek száma, az a tapasztalat, hogy a kiemelkedő teljesítményt elérő dolgozók közül akikét lehetett, felvettók, de erről pontos kép móg nincs most jeönnek be a felvételek, részben most kerülnek taggyűlés elé. Az elbírálásnál érvényesül a VB. határozata, a hónap 3* VB. ülésére el tudjuk késziteni a javaslatokat. Bár itt nem látok ellentmondást, mégis javaslom, hogy módosítjuk ugy, hogy a 2. hétre hozzuk, mert igy előfordul, hogy a tagkönyveket már nem tudjuk kiadni a következő tag/gyülósekre, mert igen rövid az idő. Hogy az elvtársak nem mennek ki a taggyűlésekre, annak egyik oka az, hogy még az elmúlt időkben is voltak elmaradott anyagok, amiket fel kellett dolgozni, s az elvtársak nem mindig a hatáskörükhöz tartozókat birálták el, a másik oka, hogy ezen a vonalon követtek el az elvtársak hanyagságot iaa. A határozat jelentőségét nem látták eléggé az elvtársak, s nem is igen foglalkoztak vele az üzemekben kint járva. Hogy a taggyűléseken felhívják a tagság figyelmét, hogy alaposabban bírálják el, abban azt látjuk pozitívnek, hogy a pártvezetősógek figyelmeztetik a tagságot arra, hogy alaposan nézze meg azt, akit felvesz a tagság 3orába. A fiatalok ós a nők bevonása terén nincs komolyabb javulás, nem sokai [ te 1 ■ ' 11
