Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-06-03
fo fo---------———-—— ' ffi .^1 '• íuí-'lm'. . : .. rí. * Z•* •• % fo - - 5 - . s | A népnevelő értekezletek színvonalának gyengesége abból adóúi^fe hogy megadjuk titkári értekezleten a feladatokat, de azt. he^y a helyi politikának megfelelően hogyan magyarázzák, mem JwSndjuk meg. Az újonnan megválasztott vezetőségek móg gyakorlatlanok. Azt hiszem, az sem lenne baj, ha egy népnevelő értekezletet valamelyik P.B. tag tartaná meg és oda einivnánk a titkárokat, hogy tudják, hogyan kell megtartani egy népnevelő értekezletet. Eokozottabban ki kellene hangsúlyozni a kongresszusi határozatok végrehajtásában “unapest dolgozóinak szerepét. Általában helyes az, hogy összehívjuk a kommunistákat, aktívákat ós mozgósítjuk a feíadatokara. Be azt hiszem, kicsit elhanyagoljuk a frontkatonákat, a népnevelőket, javasolom, hogy a ker.P.B. harcba I hívná a népnevelőket. “z serkentené a népnevelőket, több feladatot kapnának és érzik a megbeesülésüket. A küldöttek tartsanak értekezletet ne csak arról, hogy milyen nagyszerű volt a Kongresszus, hanem,hogy milyen célkitűzései vannak. “arabásné et-nő: * februári határozat óta rövid idő telt el ahhoz, hogy teljesen értékelni lehessen. a negyedév azzal telt el, hogy ft szervezeti formában tudtunk változásokat elérni és a K.V. határozatának szervezeti mggvalósitásában értünk el eredményeket, •‘■ártalmában annyit, amennyit itt az elvtáxsak felvetettek. Azonban azt hiszem, helyes lett volna élesebben felvetni a hiányosságokat, mint ahogyan ez a jelentés felveti. Az elvtársak rámutattak, hogy a népnevelők helytállásával és politikai színvonalával baj van. A szervezeti részt azt célozta, hogy olyan népnevelőket tegyünk oda, akik képzettek, helytállóak. Eel kellett volna azt is hozni, hogy népnevelőink nem tudnak jelenleg hogyan hozzáfogni az agitációhoz. a Kongresszustól valami olyat vártak, hogy életükben valami gyökeres változást hoz. “ekünk most ezt a kérdést kell nagyon erősen és keményen megfogni. A határozati javaslatban azokat a feladatokat kellene megjelölni, ami közvetlenül előttünk van. helyesnek tartom, hogy hívjunk össze egy népnevelő értekezletet, a P.B. akár 1. titkára tartana előadást a Kongresszusról és a népnevelők másképp agitálnak, másképp beszélnek a dolgozókkal, ha itt ro egy komoly előadást kapnak. A Pártbizottságnak is el kellene határoznia, hogy megtárgyalja a kerület politikai hangulatát. Az egész apparátnak kiadni azt a feladatot, hogy azonnal P.“. elé kell hozni olyan problémákat, amelyekben azonnal állást kell foglalni és ez ne egy osztály feladata legyen. A nemzeti egység megteremtésénél a ker.P.“. a tömegszervezfckei felé adná meg az irányvonalat. Megkapjuk mi fentről, de az az egész Budapestre vonatkozik. Tihanyi elvtárs javasolta a körzeteknek, hogy a Tanács lakóbizott hágait használják fel. Be a Tanács nem tud megfelelő érveket adni a lakóbizotóságoknak, ha innen nem kapja meg. A határozati javaslat lényegében a Pártkongresszusnak és Kákosi elvtárs beszédének egyes részleteit emeli ki, de nem eléggé jelöli meg helyileg, amit tenni akarunk. Javasolnám, hogy az 1.2. pontot vonjunk össze, mert lényeégében azonos a tartalom és a 3-at, amely a helyi politika kialakítását tűzi ki, szélesebben és konkrétabban határozza meg. Bózsa et: Az a véleményem, hogy a Központi Vezetőség határozatának végrehajtá sa hosszabb feladat. Most, junius elején nem lehet ugy beszámolni, hogy a K.V. határozatát végrehajtottuk. *■ jelentéssel véleményem szerint sokat vitatkozni nem lehet. Ellenben a vitábal inkább lehetne vitatkozni. Bem értek egyet azzal, hogy amit elértünk, azok szervezeti kérdések, éppen forditva van. ff-artalmilag igen komoly változást sikerült elérni egyes kérdésekben. ‘fe ^ ..„IMIM———
